YOLODIGO_'s JumboTweets
-
#GalloRespondaPorLaJirafa Como todos sabrán se murió perla una de las jirafas traídas a Ukumari. Las declaraciones oficiales dicen que se debió a una enfermedad congénita. No puedo decir que no sea cierto, pero si diré que me parece singularmente conveniente, de todas las cosas de las que se puede haber muerto me parece curioso que la causa sea una que exime completamente de responsabilidad a sus cuidadores. Y no me gustan las teorías de conspiración, pero creo que tengo el derecho a cuestionar, sobre todo cuando las explicaciones vienen de un proyecto que no ha sido del todo honesto. A la traída de las jirafas se les ha puesto la etiqueta de conservación, pero aun esta por demostrarse cual es el proyecto de conservación al que pertenecen. Incluso hoy declaro el alcalde que no desistirá en su proyecto de protección de las jirafas. Cual es ese proyecto?
Los zoológicos solían conseguir sus animales comisionando su captura a exploradores, en los años 70s las asociaciones de zoológicos decidieron que los animales ya no se comprarían ni se venderían para así evitar la participación de los zoológicos en matanzas y trafico de animales. Así que cambiaron el modelo a uno de trueque. Este Nuevo modelo les trajo un gran beneficio ya que después del acta de especies en peligro de 1973 los zoológicos debían solicitar la aprobación de permisos antes de poder comprar una especie en peligro, pero al cambiar el modelo a trueque el intercambio de especies se hace como una donación, al no haber intercambio monetario no es necesario obtener permisos. Esto hace el proceso mucho mas rápido y fácil.
En este escenario los programas de conservación por reproducción en cautiverio resultan curiosamente convenientes no? Porque sin estos programas, sin poderlos extraer de su hábitat y sin poder comprarlos, ¿de donde sacarían los zoológicos sus animales?
Existen aproximadamente 2.000 jirafas en cautiverio en el mundo, como comenté en el video solo en Africam Safari en México han nacido casi 30 desde que abrió sus puertas. Por mas que he buscado no he encontrado un solo caso de reintroducción de jirafas provenientes de programas de reproducción en cautiverio a su hábitat natural. Esto me hace preguntarme: Por lo menos en el caso de las jirafas, ¿son estos programas realmente conservación? ¿O mas bien serán incubadoras de jirafas para suplir la demanda de los zoológicos?
Lastimosamente toda la información que hay sobre dichos programas la proveen científicos, biólogos y conservacionistas empleados (léase pagados) por los mismos zoológicos.
Soy consiente que aunque yo no este de acuerdo con los animales en cautiverio, existen sin duda proyectos de conservación llevados a cabo por zoológicos que han sido altamente exitosos. Pero en mi opinión la conservación debe contar con 5 elementos
- Rescate de individuos vulnerables o en peligro
- Reproducción en cautiverio
- Apoyo a la conservación del hábitat natural
- Educación del publico sobre la conservación de hábitats
- Reintroducción de especies a su hábitat natural
¿En este sentido que lógica tiene un programa de conservación de oso de anteojos en un zoológico suizo? ¿O de cóndor de los andes en uno chino? ¡La misma que un programa de conservación de jirafas en Pereira!
¿De que sirve reproducir una jirafa en cautiverio aquí si nunca van a volver a su hábitat natural? ¿De que sirve un programa de educación sobre la conservación del hábitat de el oso de anteojos en Suiza si ese publico nunca va a poder tomar acción sobre el?
Los programas de conservación deben hacerse con especies endémicas del territorio y a lo demás se le debe llamar por su nombre: animales exóticos en cautiverio para el entretenimiento humano.
Dada la muerte de Perla yo si quisiera como ciudadana pedirle a la administración del... <<<<<< N.B from Jumbotweet: auto-truncated at 4K characters on index page - Click here or on the "view" link to see entire jumbotweet! http://www.jumbotweet.com/ltweets/view/180850 -
Como todos sabrán se murió perla una de las jirafas traídas a Ukumari. Las declaraciones oficiales dicen que se debió a una enfermedad congénita. No puedo decir que no sea cierto, pero si diré que me parece singularmente conveniente, de todas las cosas de las que se puede haber muerto me parece curioso que la causa sea una que exime completamente de responsabilidad a sus cuidadores. Y no me gustan las teorías de conspiración, pero creo que tengo el derecho a cuestionar, sobre todo cuando las explicaciones vienen de un proyecto que no ha sido del todo honesto. A la traída de las jirafas se les ha puesto la etiqueta de conservación, pero aun esta por demostrarse cual es el proyecto de conservación al que pertenecen. Incluso hoy declaro el alcalde que no desistirá en su proyecto de protección de las jirafas. Cual es ese proyecto?
Los zoológicos solían conseguir sus animales comisionando su captura a exploradores, en los años 70s las asociaciones de zoológicos decidieron que los animales ya no se comprarían ni se venderían para así evitar la participación de los zoológicos en matanzas y trafico de animales. Así que cambiaron el modelo a uno de trueque. Este Nuevo modelo les trajo un gran beneficio ya que después del acta de especies en peligro de 1973 los zoológicos debían solicitar la aprobación de permisos antes de poder comprar una especie en peligro, pero al cambiar el modelo a trueque el intercambio de especies se hace como una donación, al no haber intercambio monetario no es necesario obtener permisos. Esto hace el proceso mucho mas rápido y fácil.
En este escenario los programas de conservación por reproducción en cautiverio resultan curiosamente convenientes no? Porque sin estos programas, sin poderlos extraer de su hábitat y sin poder comprarlos, ¿de donde sacarían los zoológicos sus animales?
Existen aproximadamente 2.000 jirafas en cautiverio en el mundo, como comenté en el video solo en Africam Safari en México han nacido casi 30 desde que abrió sus puertas. Por mas que he buscado no he encontrado un solo caso de reintroducción de jirafas provenientes de programas de reproducción en cautiverio a su hábitat natural. Esto me hace preguntarme: Por lo menos en el caso de las jirafas, ¿son estos programas realmente conservación? ¿O mas bien serán incubadoras de jirafas para suplir la demanda de los zoológicos?
Lastimosamente toda la información que hay sobre dichos programas la proveen científicos, biólogos y conservacionistas empleados (léase pagados) por los mismos zoológicos.
Soy consiente que aunque yo no este de acuerdo con los animales en cautiverio, existen sin duda proyectos de conservación llevados a cabo por zoológicos que han sido altamente exitosos. Pero en mi opinión la conservación debe contar con 5 elementos
- Rescate de individuos vulnerables o en peligro
- Reproducción en cautiverio
- Apoyo a la conservación del hábitat natural
- Educación del publico sobre la conservación de hábitats
- Reintroducción de especies a su hábitat natural
¿En este sentido que lógica tiene un programa de conservación de oso de anteojos en un zoológico suizo? ¿O de cóndor de los andes en uno chino? ¡La misma que un programa de conservación de jirafas en Pereira!
¿De que sirve reproducir una jirafa en cautiverio aquí si nunca van a volver a su hábitat natural? ¿De que sirve un programa de educación sobre la conservación del hábitat de el oso de anteojos en Suiza si ese publico nunca va a poder tomar acción sobre el?
Los programas de conservación deben hacerse con especies endémicas del territorio y a lo demás se le debe llamar por su nombre: animales exóticos en cautiverio para el entretenimiento humano.
Dada la muerte de Perla yo si quisiera como ciudadana pedirle a la administración del Ukumari y al alcalde que nos... <<<<<< N.B from Jumbotweet: auto-truncated at 4K characters on index page - Click here or on the "view" link to see entire jumbotweet! http://www.jumbotweet.com/ltweets/view/180849 -
Como todos sabrán se murió perla una de las jirafas traídas a Ukumari. Las declaraciones oficiales dicen que se debió a una enfermedad congénita. No puedo decir que no sea cierto, pero si diré que me parece singularmente conveniente, de todas las cosas de las que se puede haber muerto me parece curioso que la causa sea una que exime completamente de responsabilidad a sus cuidadores. Y no me gustan las teorías de conspiración, pero creo que tengo el derecho a cuestionar, sobre todo cuando las explicaciones vienen de un proyecto que no ha sido del todo honesto. A la traída de las jirafas se les ha puesto la etiqueta de conservación, pero aun esta por demostrarse cual es el proyecto de conservación al que pertenecen. Incluso hoy declaro el alcalde que no desistirá en su proyecto de protección de las jirafas. Cual es ese proyecto?
Los zoológicos solían conseguir sus animales comisionando su captura a exploradores, en los años 70s las asociaciones de zoológicos decidieron que los animales ya no se comprarían ni se venderían para así evitar la participación de los zoológicos en matanzas y trafico de animales. Así que cambiaron el modelo a uno de trueque. Este Nuevo modelo les trajo un gran beneficio ya que después del acta de especies en peligro de 1973 los zoológicos debían solicitar la aprobación de permisos antes de poder comprar una especie en peligro, pero al cambiar el modelo a trueque el intercambio de especies se hace como una donación, al no haber intercambio monetario no es necesario obtener permisos. Esto hace el proceso mucho mas rápido y fácil.
En este escenario los programas de conservación por reproducción en cautiverio resultan curiosamente convenientes no? Porque sin estos programas, sin poderlos extraer de su hábitat y sin poder comprarlos, ¿de donde sacarían los zoológicos sus animales?
Existen aproximadamente 2.000 jirafas en cautiverio en el mundo, como comenté en el video solo en Africam Safari en México han nacido casi 30 desde que abrió sus puertas. Por mas que he buscado no he encontrado un solo caso de reintroducción de jirafas provenientes de programas de reproducción en cautiverio a su hábitat natural. Esto me hace preguntarme: Por lo menos en el caso de las jirafas, ¿son estos programas realmente conservación? ¿O mas bien serán incubadoras de jirafas para suplir la demanda de los zoológicos?
Lastimosamente toda la información que hay sobre dichos programas la proveen científicos, biólogos y conservacionistas empleados (léase pagados) por los mismos zoológicos.
Soy consiente que aunque yo no este de acuerdo con los animales en cautiverio, existen sin duda proyectos de conservación llevados a cabo por zoológicos que han sido altamente exitosos. Pero en mi opinión la conservación debe contar con 5 elementos
- Rescate de individuos vulnerables o en peligro
- Reproducción en cautiverio
- Apoyo a la conservación del hábitat natural
- Educación del publico sobre la conservación de hábitats
- Reintroducción de especies a su hábitat natural
¿En este sentido que lógica tiene un programa de conservación de oso de anteojos en un zoológico suizo? ¿O de cóndor de los andes en uno chino? ¡La misma que un programa de conservación de jirafas en Pereira!
¿De que sirve reproducir una jirafa en cautiverio aquí si nunca van a volver a su hábitat natural? ¿De que sirve un programa de educación sobre la conservación del hábitat de el oso de anteojos en Suiza si ese publico nunca va a poder tomar acción sobre el?
Los programas de conservación deben hacerse con especies endémicas del territorio y a lo demás se le debe llamar por su nombre: animales exóticos en cautiverio para el entretenimiento humano.
Dada la muerte de Perla yo si quisiera como ciudadana pedirle a la administración del Ukumari y al alcalde que nos... <<<<<< N.B from Jumbotweet: auto-truncated at 4K characters on index page - Click here or on the "view" link to see entire jumbotweet! http://www.jumbotweet.com/ltweets/view/180848