BPurtello_Vilas's JumboTweets
- @aleheber Y x q te pensás q peleaban los Tupamaros, para hacerse ricos? Ellos también pelearon x la libertad de la opresión de Pacheco y de la opresión q siguió después.
Y acá el tema no es la causa x la q pelearon. No es la causa lo q convierte a alguien en terrorista sino la forma en q busca concretar esa causa. Y los blancos de Saravia hicieron exactamente LO MISMO q los Tupamaros. Ellos podrían haber buscado la conquista de su causa a través de la democracia. Claro, les iba a llevar bastante más tiempo, así q eligieron el camino de las armas, tal como hicieron los Tupamaros. Qué te pensás, q los blancos no mataron a nadie? Andá a preguntarle a las familias y descendientes de todos los colorados q defendían al gobierno del viejo Batlle DEMOCRÁTICAMENTE ELECTO, q fueron asesinados x Saravia y sus seguidores.
Como dije antes, la tuya es la típica hipocresía de los blancos. Si quien toma las armas fue alguien de izquierda, entonces fue un terrorista; pero si quien toma las armas fue alguien del PN, entonces fue un revolucionario. Esa doble moral es repugnante.
Yo no juzgo ni a los Tupamaros ni a los blancos de Saravia. Simplemente trato de no ser hipócrita glorificando a unos y demonizando a otros, cuando lo q hicieron y provocaron (independientemente de lo compartible q fuera su causa) fue exactamente lo mismo. La diferencia es q bajo el gobierno del viejo Batlle no se vivían las continuas violaciones a los DDHH q se realizaron bajo el gobierno de Pacheco.
Y te reitero, no sólo lo de Saravia, sino q encima el tan admirado (x los blancos) Luis Alberto de Herrera, fomentó y apoyó el golpe de Estado q dio el colorado Gabriel Terra en 1933 diciéndole: "El cambio radical se impone, hay q hacerlo; lo hacés tú o lo hacemos nosotros". Así q x favor, con todo respeto, los blancos no pueden darle lecciones de democracia a NADIE. - @aleheber Los blancos no se escondían xq eran miles. No tenían necesidad de esconderse xq eran un ejército.
Sí, me suena Báez. Es lo único q saben decir. Pero sabés q? Que los Tupamaros pagaron x eso y x cualquier otra cosa de las q se les acusó; y pagaron con creces en condiciones inhumanas y siendo torturados durante años. Entonces con esa actitud vos otra vez estás demostrando tu falsa creencia en la democracia. Xq no sé si sabés q en las sociedades democráticas quienes a los ojos de la sociedad cometieron crímenes, una vez q cumplen con la pena establecida en esa sociedad tienen todo el derecho a reintegrarse a la misma y a no seguir tratándolos como criminales x cosas q hicieron años atrás y x las q ya pagaron. Pero se ve q para vos no es así. Se ve q para vos a todos los presos q recuperan su libertad habría q tratarlos como parias, aún cuando habiendo sido liberados no hagan otra cosa q cumplir con la ley. - @aleheber Ah, pero entonces haceme un favor, a todos tus correligionarios q dicen q en Venezuela no hay democracia avisales que SÍ la hay, xq los venezolanos eligieron libres y directamente su gobierno, sin embargo los derechistas dicen q a pesar de eso no hay democracia. Cómo es entonces? Te das cuenta q te estás contradiciendo otra vez como con la acusación de terrorista a Mujica?
Sabés x q me preocupo, xq no puedo creer q alguien sea tan ignorante de nuestra propia historia. Mujica peleó contra el "gobierno" de Pacheco (a quien nadie votó), q casi desde sus inicios hasta su final, ejerció la censura en todos los medios de prensa, salvo en El País, obvio. El único diario q no sufrió censura xq siempre fue servil primero del gobierno de Pacheco, luego del de Bordaberry y luego de la dictadura. Todos los demás importantes desde Marcha hasta el semanario Acción, de Jorge Batlle, sufrieron censuras. Éste último incluso luego de ser clausurado varias veces terminó quebrando.
Pacheco suspendió las garantías individuales, o sea q la Policía te podía detener en la calle sin orden judicial, llevarte detenido, y tenerte días en custodia sin que ni tu abogado ni tu familia te pudiera ver. También la Policía podía allanar tu casa en medio de la noche sin orden judicial. Pacheco llevó a cabo la llamada "militarización". O sea, decretó que los funcionarios públicos como los bancarios fueran considerados militares, y como tales los confinó a cuarteles, desde que en los días laborales eran transportados por camiones desde esos cuarteles al trabajo y desde el trabajo a los cuarteles. Todo para q no ejercieran su legítimo derecho al paro o huelga.
Pacheco avaló la tortura por parte de la Policía, y hasta permitió q el agente de la CIA, Dan Mitrione, ingresara al Uruguay para capacitar a nuestra policía en las últimas técnicas de tortura.
Ahhh, y te cuento q los desaparecidos no empezaron con la dictadura sino q ya comenzaron con el gobierno de Pacheco.
Eso es lo q para vos parece q es democracia y x eso me preocupa. O sea, sólo x el hecho de q Pacheco llegó al poder como vicepresidente x medio de elecciones libres, entonces (una vez que falleció el presidente electo Gestido y asumió Pacheco su lugar), entonces podía hacer lo q se le antojara.
O sea q de acuerdo a parcial (en el sentido de incompleta) definición de "democracia", con Juan María Bordaberry siempre vivimos en democracia, a pesar de que fue él quien dio el golpe de Estado. Pero bueno, eso q importa? Si total fue electo en elecciones libres y directas, no? - @_BrunoSalerno OOO