@orsakverkan @ephron9
En spekulation baserad på att vi vet att det är mycket farligare att föda barn än att genomgå legal abort.
Vilket gör att hela den här diskussionen är extremt tramsig.
Erik vågar inte säga rakt ut att en kvinna löper större risk att dö om hon genomgår abort i stället för att föda, eftersom han innerst inne vet att det är tvärtom. 14 ggr högre risk att föda.
Men det är fortfarande ointressant, eftersom abortfrågan inte primärt handlar om kliniska risker, utan om olika syn på och medvetenhet om varför vi har moraliska skydd för liv och lem och vad som omfattas därav och under vilka premisser.
Han lutar sig på en religiös uppfattning utan någon annan etisk förankring. Han är helt ointresserad av kliniska frågor egentligen, utan letar bara desperat efter en hävstång.
Inte heller jag baserar min ståndpunkt på kliniska risker, men hade oddsen varit de omvända hade jag faktiskt tagit in dem.