oposicionvenezolana@gruposyahoo.com


1. FERNANDO OCHOA ANTICH | EL UNIVERSAL Hugo Chávez y Muammar Gadda
Enviado por: "R@f@el" rariga2@gmail.com rariga
Fecha: Dom, 6 de Mar, 2011 5:46 am ((PST))

Hugo Chávez y Muammar Gaddafi

FERNANDO OCHOA ANTICH | EL UNIVERSAL

domingo 6 de marzo de 2011 04:06 PM

Hugo Chávez insiste en engañar al pueblo venezolano. Está convencido, que
puede mentir y mentir imaginándose que los venezolanos tienen mala memoria.
No es tan fácil... Las nuevas generaciones han obtenido una importante
formación académica en Venezuela y en el exterior para dedicarse con ahínco
a realizar importantes investigaciones sobre nuestro pasado reciente. En
estos días, al escuchar en una de sus interminables cadenas que no era
posible, por una mínima lealtad con un amigo, aceptar las acusaciones que
los medios de comunicación internacionales estaban difundiendo contra Muamar
Gadafi, por haber ordenado el asesinato en masa de civiles indefensos que
protestaban contra su gobierno, sentí verdadera indignación.

Un jefe de Estado no conduce las relaciones internacionales de su país en
razón a ninguna amistad. Las medidas que considere tomar deben ser
exclusivamente establecidas para salvaguardar los intereses de su país y de
su pueblo. Definir alguna política que tome en cuenta circunstancias
ideológicas, de amistad u otra razón que no sean esos intereses nacionales,
es traición a la patria. Lo más sorprendente, es que Hugo Chávez piense que
sus compatriotas no conocen su vergonzoso pasado de conspirador nacional e
internacional. Son varios los libros que, con meridiana claridad, hablan de
los compromisos entretejidos entre la conspiración militar y varios países
extranjeros, de esos que la izquierda sedicente llaman revolucionarios, pero
que en verdad son neofascistas.

Solo con leer varios libros que tuvieron, en su momento, importante
difusión, uno queda convencido de esas vinculaciones. No es posible negar lo
que dice, por ejemplo, el teniente coronel William Izarra en la entrevista
que le hizo Alberto Garrido para su libro: Guerrilla y conspiración militar.
Allí acepta haber empezado a conspirar desde 1973. Su primer contacto lo
hizo con Douglas Bravo. En Harvard, enviado a estudiar injustamente por la
República civil, preparó su proyecto político que se resume en pocas
palabras: "Esto hay que cambiarlo y hay que hacerlo por la vía violenta. En
ese tiempo hubo grandes logros: El más importante fue el contacto con
Douglas Bravo, que a su vez me vinculó con sectores políticos y militares
nacionales e internacionales"...

Sorpréndase, mi amable lector, los contactos internacionales eran nada más
ni nada menos que permanentes viajes, durante sus vacaciones anuales, a
Irak, a Cuba y a Libia. A este último país fue varias veces a entrevistarse
con Muamar Gadafi y a recibir recursos económicos para la conspiración.
Después creó la Alianza Revolucionaria de Militares Activos que, casi de
inmediato, comenzó vinculaciones conspirativas con Hugo Chávez y su grupo.
"Douglas me decía: "Tu debes contactar a José María". Después supe que ese
era uno de los seudónimos de Hugo Chávez. Pero el contacto con Hugo lo hice
a través de Luis Reyes Reyes. Nuestra relación fue de hermanos". Esa misma
confesión me la hizo Efraín Visconti para mi libro, con los mismos detalles
de los viajes.

La relación de Hugo Chávez con Muamar Gadafi surgió de un gran acuerdo
ideológico celebrado hace varios años para establecer en Venezuela, con sus
características propias, un régimen similar al de Libia. Los venezolanos no
deben ser inocentes. Esa es la verdad. Lean con detenimiento el proyecto de
Reforma Constitucional presentado por el chavismo, en 1987, para que se den
cuenta de las similitudes que existen entre los dos regímenes. Es imposible
olvidar que muchos de los fondos para la campaña electoral de 1998
provinieron del régimen de Gadafi. Sostener, como hizo Hugo Chávez, que las
causas de la insurrección popular en Libia son las posibles apetencias
imperiales de Estados Unidos por su petróleo, es falsear la realidad.

Las verdaderas razones son: el descontento popular ante la permanencia en el
poder por más de cuarenta años de Muamar Gadafi; la creciente corrupción; el
incremento de la pobreza; la destrucción de las fuerzas armadas
profesionales y su reemplazo por una milicia ideologizada; y
fundamentalmente por el genocidio contra la población civil. Aducir que no
se condena ese régimen por no conocer los hechos que están ocurriendo en
Libia es una gran hipocresía. Hugo Chávez propone una comisión de paz. Ojalá
se pudiera negociar una solución pacífica, pero sea cual sea el método de
solución de dicho conflicto la única condición inmodificable tiene que ser
la salida del poder de Muamar Gadafi y su enjuiciamiento por la Corte
Internacional de Justicia.

fochoaantich@gmail.com





_____

Se certificó que el correo no contiene virus.
Comprobada por AVG - www.avg.es
Versión: 10.0.1204 / Base de datos de virus: 1435/3485 - Fecha de la
versión: 06/03/2011





Mensajes con este tema (1)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
2. GERVER TORRES | EL UNIVERSAL Ni lava...
Enviado por: "R@f@el" rariga2@gmail.com rariga
Fecha: Dom, 6 de Mar, 2011 5:47 am ((PST))

Ni lava...

Los requerimientos de infraestructura están en el orden de los 60 millardos
de dólares

GERVER TORRES | EL UNIVERSAL

domingo 6 de marzo de 2011 12:00 AM

En mi último día de un viaje reciente a Chile, tomé un taxi desde el hotel
al aeropuerto de Santiago. Gracias a una moderna autopista, llegamos
rápidamente, tal como el taxista me lo había prometido. Lo que tomaba antes
de construirse la nueva vía, más de una hora, nos tomó veinte minutos. El
peaje, de unos cuatro dólares, se carga electrónicamente cuando el auto pasa
al lado de unos postes en la vía. La autopista es una de varias de muy buena
calidad, que cruzan la ciudad y el país, y que han sido construidas por
inversionistas privados. Algunos de estos inversionistas son empresas
constructoras que después de unos años, venden parte del negocio a otros
inversionistas y utilizan los fondos para desarrollar nuevas obras.

Es así que hoy, tres grandes concesionarias españolas, están vendiendo
participaciones en sus carreteras chilenas, para invertir los recursos
adquiridos en nuevos proyectos de infraestructura, de los que tiene en su
portafolio el Ministerio de Obras Públicas chileno por 8 millardos de
dólares. Esa inversión privada en infraestructura explica en parte los
niveles records de inversión extranjera directa que han alcanzado
recientemente, además de Chile, algunos otros países de la región como
Brasil, Perú, Colombia y México. De nuestro lado, en Venezuela, el Gobierno
no lava ni presta la batea. No invierte en infraestructura ni deja que el
sector privado lo haga. Los requerimientos de infraestructura nuestra están
hoy en el orden de los 60 millardos de dólares.

Sin embargo, a pesar de haber contado con más de un billón de dólares por
ingresos petroleros y de haberse endeudado significativamente desde que está
en el poder, el Gobierno actual ha desatendido totalmente la infraestructura
del país. Peor aún, ha estatizado las pocas empresas privadas que operaban
en el sector. Todo eso, se encargó de recordármelo, de regreso a Venezuela,
el estado de la autopista a Caracas y su tráfico espantoso.

gerver@liderazgoyvsion.org





_____

Se certificó que el correo no contiene virus.
Comprobada por AVG - www.avg.es
Versión: 10.0.1204 / Base de datos de virus: 1435/3485 - Fecha de la
versión: 06/03/2011





Mensajes con este tema (1)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
3. GUILLERMO GARCÍA | EL UNIVERSAL ¡Integración con Colombia!
Enviado por: "R@f@el" rariga2@gmail.com rariga
Fecha: Dom, 6 de Mar, 2011 5:47 am ((PST))

¡Integración con Colombia!: realidad aplastante

GUILLERMO GARCÍA | EL UNIVERSAL

domingo 6 de marzo de 2011 04:46 PM

Escribía hace unos meses que la decisión del presidente Chávez de romper
relaciones con Colombia tendría un gran impacto no solo en lo político, sino
aun en mayores proporciones en lo comercial y de negocios. Hoy se ratifica
esa opinión. El pasado jueves los cancilleres de Colombia y Venezuela
firmaban 13 acuerdos de cooperación de negocios en diferentes áreas y
cooperación más estrecha. ¿Qué paso que hizo que el presidente Chávez
cambiara el discurso político y comercial? La respuesta: la realidad
aplastante e irreversible de la integración. La integración del comercio con
Colombia trasciende más allá de la noticia y la diplomacia para convertirse
en una realidad de hoy. La relación comercial entre los dos países ha venido
creciendo y consolidándose durante muchos años. Para los dos países, el
flujo de comercio exterior.

(Importaciones/exportaciones) es de vital importancia. Son dos mercados que
difícilmente pueden ser excluidos y reemplazados, sin registrar impactos
negativos, no solo de balanza comercial, sino también en el empleo,
abastecimiento y disminución sustancial de las exportaciones
no-tradicionales de los dos países. En consecuencia, cualquier decisión que
dificulte o elimine una relación de comercio e integración en el grado de
complementariedad que existe entre Venezuela y Colombia, no solo pone en
peligro un proceso de integración natural, similar y de reducidas
asimetrías, sino que lleva a Venezuela a un aislamiento comercial que no se
compagina con las realidades del comercio internacional del siglo XXI. Las
realidades económicas del mundo de hoy no están marcadas bajo ese punto de
vista obsoleto del pasado y de fracaso. La dinámica de interacción económica
de las naciones exige modernidad por parte de los gobiernos, empresarios, y
trabajadores. Venezuela no escapa de ello. Es así como el país debe
insertarse y mantenerse en un contexto de economía moderna e internacional.
El flujo de capitales, bienes y servicios no deben tener trabas y
restricciones. Técnicamente ya no hay argumentos válidos para mantener un
proteccionismo comercial, financiero y de inversión. Mientras más tiempo nos
tome entender e implementar estas realidades, más tardaremos en
incorporarnos al desarrollo industrial y al intercambio competitivo
internacional de bienes y servicios, requisito fundamental para mejorar
nuestros niveles de vida; no hacerlo significará negarle a la gran masa de
ciudadanos la posibilidad de una mejor condición de bienestar. El modelo
proteccionista y de subsidios a empresas ineficientes en el pasado y en el
presente, sólo ha producido pobreza y estancamiento económico, y es muy
importante recalcar que, sin crecimiento económico es difícil mantener
estabilidad política.

La mayor apertura económica y comercial permitió que Venezuela y Colombia,
hayan avanzado a pasos agigantados hacia una integración comercial y de
inversión más estrecha. Venezuela y Colombia ven su integración como una
fórmula de aumentar y complementar sus economías. Cada día, el comercio y la
inversión entre los dos países debería incrementarse para lograr un mejor
porvenir de nuestros pueblos. No obstante, la integración y libre comercio e
inversión implica cambios: apertura de los mercados, legislaciones
laborales, fiscales y de inversión, y una economía libre de controles de
cambio y precios.

Hoy, la integración con Colombia es un hecho, una realidad aplastante. Esto
no sólo se está produciendo en muchas áreas: comercial, inmobiliaria,
industrial, y también en el área financiera y del mercado de valores.

Las posibilidades y oportunidades son inmensas. Lo que cabe ahora, es que
los presidentes Chávez y Santos retomen el diálogo y se planteen el fomento
de proyectos binacionales que sean beneficiosos para el desarrollo de
inversiones tanto del sector público de los dos países, como de la
participación importante del sector privado. Esperemos que las relaciones
puedan ser retomadas plenamente a la brevedad; y que prive la sensatez, la
ponderación y se evalúe muy bien los efectos que producen los rompimientos
de relaciones políticas y comerciales; que lamentablemente, en la actualidad
para Venezuela, su aparato productivo no está en capacidad de producir lo
requerido y menos con una dependencia de importaciones con países
latinoamericanos alejados, con costos más elevados como Brasil y Argentina.

La integración de Venezuela y Colombia debe estar sentando bases sólidas
para un despegue económico de desarrollo y bienestar de ambas naciones, y
que la integración hoy por hoy de los dos países, es un hecho irreversible y
de una realidad aplastante.


finanzasaldia@gmail.com
twitter @asesorfinanciero
Asesor Financiero





_____

Se certificó que el correo no contiene virus.
Comprobada por AVG - www.avg.es
Versión: 10.0.1204 / Base de datos de virus: 1435/3485 - Fecha de la
versión: 06/03/2011





Mensajes con este tema (1)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
4. HOY domingo, 06 de marzo de 2011domingo, 06 de marzo de 2011 TE INVI
Enviado por: "CARPA" carlos.padilla.carpa@gmail.com carpa_ciudadano
Fecha: Dom, 6 de Mar, 2011 5:47 am ((PST))

HOY domingo, 06 de marzo de 2011domingo, 06 de marzo de 2011 TE INVITAMOS A
VISITAR http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/

* *

VER, LEER, COMENTAR Y ENVIAR A SUS AMIGOS DE LA NUEVA MAYORIA DEMOCRATICA

POR FAVOR OPINA EN LA ENCUESTA

*EN LA COLUMNA DE LA DERECHA** *

**LAS NOTICIAS DEL DIA EN VENEZUELA Y EL MUNDO EN LA COLUMNA DE LA
IZQUIERDA *

*TODOS LOS MEDIOS DE VENEZUELA Y LOS MAS IMPORTANTES DEL MUNDO*

**LA KABBALAH DE RAUL AMIEL ESTA EN LA COLUMNA DE LA DERECHA***

**TRIBUNA LIBERTARIA DE RAUL AMIEL EN EL CUERPO DEL BLOG***

* *

*UN PEATÓN ANCIANO PACIENTE. IVÁN ENRIQUE LEÓN
HERNÁNDEZ<http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2011/03/un-peaton-anciano-paciente-ivan-enrique.html&gt;
*

* *

*ELOGIO DE LA INTOLERANCIA. CARLOS RAÚL
HERNÁNDEZ<http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2011/03/elogio-de-la-intolerancia-carlos-raul.html&gt;
*

* *

*RAJOY LANZA SU DISCURSO MÁS LIBERAL: "MENOS REGULACIÓN, SOBRAN LEYES". EL
PP EXHIBE SU UNIDAD CON LOS BARONES MIENTRAS "EL PSOE OCULTA A SU
LÍDER"<http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2011/03/rajoy-lanza-su-discurso-mas-liberal.html&gt;
*

* *

*¿QUIÉN SERÁ EL PRESIDENTE? JESÚS F. GONZÁLEZ
CAZORLA<http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2011/03/quien-sera-el-presidente-jesus-f.html&gt;
*

* *

*VENEZUELA HASTA EL 2015. MANUEL CORAO (EL PETRÓLEO SE
REGALA)<http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2011/03/venezuela-hasta-el-2015-manuel-corao-el.html&gt;
*

* *

*TEMORES DE EUROPA POR LA CRISIS DE LIBIA. INFORAFAELA.
EDITORIAL<http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2011/03/temores-de-europa-por-la-crisis-de.html&gt;
*

* *

*EL SECRETARIO GENERAL DE LA OEA AUGURA UN 2012 LLENO DE TENSIÓN EN
VENEZUELA<http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2011/03/el-secretario-general-de-la-oea-augura.html&gt;
*

* *

*LINA RON. EDDIE A. RAMÍREZ
S.<http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2011/03/lina-ron-eddie-ramirez-s.html&gt;
*

* *

*ELECCIONES DEBEN HACERSE JUNTAS O EN DOS JORNADAS DIFERENCIAS EN LA MUD. ,
RAUL AMIEL<http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2011/03/elecciones-deben-hacerse-juntas-o-en.html&gt;
*

* *

*CONTRA LAS CUERDAS. AMERICO
MARTIN<http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2011/03/contra-las-cuerdas-americo-martin.html&gt;
*

* *

*TRIBUNA LIBERTARIA. COMPENDIO OPINÁTICO. RAUL AMIEL. 04/03/11. OPINIONES DE
RAMÓN PIÑANGO, ENRIQUE PEREIRA Y TRINO
MÁRQUEZ<http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2011/03/tribuna-libertaria-compendio-opinatico_05.html&gt;
*

*1.- VERDADEROS CREYENTES. RAMÓN PIÑANGO*

*2.- CHÁVEZ: TREMENDO PROBLEMITA… ENRIQUE PEREIRA*

*3.- GADAFI Y CHÁVEZ: LOS DOS LIGADITOS. TRINO MÁRQUEZ*

* *

*1ra SESION ORDINARIA DE LA AN 2011: MARIA CORINA MACHADO
(VIDEO)*<http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2011/03/1ra-sesion-ordinaria-de-la-2011-maria.html&gt;
* *

* *

*QUÉ ES SER LIBERAL? OSCAR
CAPRAV*<http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2011/03/que-es-ser-liberal-oscar-caprav_04.html&gt;
* *

* *

*LA OTRA OPOSICIÓN. RAFAEL GROOSCORS
CABALLERO*<http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2011/03/la-otra-oposicion-rafael-grooscors.html&gt;
* *

* *

*VARGAS LLOSA Y LOS ARGENTINOS. EDITORIAL I. LA NACIÓN - 03-MAR-11 - OPINIÓN
*<http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2011/03/vargas-llosa-y-los-argentinos-editorial.html&gt;
* *

* *

*SI MARÍA CORINA PUDO, ¿POR QUÉ LOS DEMÁS NO? RONNY
PADRÓN*<http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2011/03/si-maria-corina-pudo-por-que-los-demas.html&gt;
* *

* *

*LA SENTENCIA “RUBÉN GONZÁLEZ” ROCÍO SAN
MIGUEL*<http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2011/03/la-sentencia-ruben-gonzalez-rocio-san.html&gt;
* *

* *

*OTRO 19 DE ABRIL HA DE VENIR. PEDRO PAÚL
BETANCOURT*<http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2011/03/otro-19-de-abril-ha-de-venir-pedro-paul.html&gt;
* *

* *

*EL RÉGIMEN EN EL BANQUILLO. ADOLFO R. TAYLHARDAT (CASO LEOPOLDO LOPEZ Y LA
CIDEDH)*<http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2011/03/el-regimen-en-el-banquillo-adolfo-r.html&gt;
* *

* *

*“NO HAY CAMINO PARA LA PAZ LA PAZ ES EL CAMINO”. ZENAIR BRITO
CABALLERO*<http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2011/03/no-hay-camino-para-la-paz-la-paz-es-el.html&gt;
* *

* *

*MENTALIDAD AUTORITARIA. RUTH
CAPRILES*<http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2011/03/mentalidad-autoritaria-ruth-capriles.html&gt;
* *

* *

*EL MODELO POLITICO SUIZO. ÁLVARO F. ALBORNOZ
P*<http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2011/03/el-modelo-politico-suizo-alvaro-f.html&gt;
**

* *

*REUNIDA COMISIÓN ORGANIZADORA DE LA FEDERACIÓN LIBERAL
VENEZOLANA*<http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2011/03/reunida-comision-organizadora-de-la.html&gt;
**

* *

*LA TORPEZA DE LOS EMULADORES. ALBERTO MEDINA
MÉNDEZ*<http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2011/03/la-torpeza-de-los-emuladores-alberto.html&gt;
**

* *

*RUEDA DE PRENSA MOVIMIENTO REPUBLICANO MR PROYECTO DE LEY ORGÁNICA DE
DEMOCRATIZACIÓN DE LA RENTA PETROLERA. JUAN JOSE OJEDA. PRENSA DE
SOLIDARIDAD*<http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2011/03/rueda-de-prensa-movimiento-republicano.html&gt;
**


--
Te invito a visitar http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/




Mensajes con este tema (1)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
5. JUAN CARLOS APITZ | EL UNIVERSAL Asesinos por naturaleza
Enviado por: "R@f@el" rariga2@gmail.com rariga
Fecha: Dom, 6 de Mar, 2011 5:47 am ((PST))

Asesinos por naturaleza

JUAN CARLOS APITZ | EL UNIVERSAL

domingo 6 de marzo de 2011 03:57 PM

La película que da título a este artículo es una cinta satírica de 1994,
dirigida por Oliver Stone y protagonizada por Woody Harrelson y Juliette
Lewis, en la que se pretende denunciar la forma sensacionalista en que los
crímenes son descritos por la prensa y la manera en que ésta y otros medios
ensalzan a los asesinos. En Venezuela, la prensa amarillista se hace eco de
las andanzas de un malhechor al destacar en inmensos titulares y un gran
número de fotografías, con información detallada acerca de sus fechorías y
enredos políticos.

En efecto, el bandolero aludido ha logrado gran centimetraje en la prensa
con sus crueldades: "Venezuela no debe cumplir sentencias de la CIDH"; "TSJ
es la única institución calificada para revocar inhabilitación de Leopoldo
López"; "Contraloría General inhabilitó a más de 800 funcionarios por
corrupción"; "Pronto vendrán más inhabilitaciones"; "López puede quejarse en
instancias internacionales, pero las inhabilitaciones son legales". Luego,
como cualquiera de los más reputados asesinos en serie, aquél fantasea y
sueña despierto de manera compulsiva, lo que lo ha llevado ha declarar: "Ha
disminuido la corrupción en Venezuela"; "Estamos comprometidos en la lucha
contra la corrupción"; "La Contraloría sancionará a implicados en caso
Makled"; "Opositores mantendrán su agenda mediática para desprestigiar a la
Contraloría"; "Actuación de la Contraloría en caso de PDVAL ha sido
transparente"; "La oposición es culpable del escándalo por la comida
podrida", etc.

Según el Comisario (jubilado) Rafael Rivero Muñoz, lo de asesino en serie no
es casual. Nuestro gran inhabilitador, alias "El Contralor", operaba como
miembro de una de las Unidades Tácticas de Combate (UTC) que tenían su
cuartel general en la UCV, desde la cual, en horas diurnas, salían a
realizar atracos a bancos y entidades financieras. Posteriormente, durante
las noches, en la más criminal operación programada y dirigida desde la
coyunda delictiva, integrada y jefaturada entre el MIR y el PCV, cometían
asesinatos diarios de policías uniformados, pomposamente denominada en ese
mundo criminal como "Operación un día, un policía". Es así que las UTC, de
la cual formaba parte este revolucionario bicentenario, salían de la UCV en
horas de la noche a la búsqueda y caza de cualquier policía uniformado, en
servicio o no, que estuviera transitando en la calle o estacionado en
cualquier lugar público. Una vez ubicado el solitario policía metropolitano,
organizaban el ataque; desde la calle y en circulación el vehículo o en
emboscada desde un lugar encubierto. Esperaban escondidos el descuido del
policía y lo atacaban por sorpresa desde dos o tres posiciones de fuego; un
ataque a tiros y a mansalva hasta herirlo y neutralizarlo, luego procedían a
rematarlo; lo despojaban del arma y municiones que portaba y se daban a la
fuga hasta refugiarse en la UCV. Luego, al siguiente día un nuevo asesinato.


Por ese tipo de actividades criminales fue identificado, buscado, capturado,
y sujeto a custodia por la antigua PTJ. Luego juzgado y condenado en 1962 a
25 años de presidio en la isla del Burro, de la cual se fugó el 26 de
septiembre de 1965, en un trasladado al Hospital Militar para su atención
médica.

!Ah, malaya! Ayer, asesinatos de policías. Hoy, asesinatos morales de
venezolanos. Por lo que, no son más que asesinos por naturaleza.

www.juancarlosapitz.com
justiciapitz@hotmail.com
twitter: @justiciapitz





_____

Se certificó que el correo no contiene virus.
Comprobada por AVG - www.avg.es
Versión: 10.0.1204 / Base de datos de virus: 1435/3485 - Fecha de la
versión: 06/03/2011





Mensajes con este tema (1)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
6. LUIS VICENTE LEÓN | EL UNIVERSAL Generación ¿Ch o anti Ch?
Enviado por: "R@f@el" rariga2@gmail.com rariga
Fecha: Dom, 6 de Mar, 2011 5:48 am ((PST))

Generación ¿Ch o anti Ch?

De cada 100 jóvenes que se presenten a votar, más de 60 lo harían en contra
de Chávez

LUIS VICENTE LEÓN | EL UNIVERSAL

domingo 6 de marzo de 2011 12:00 AM

No cabe duda que la entrada de los estudiantes a la escena política fue
sensacional. No es un fenómeno nuevo. Muchos eventos históricos permitirían
soportar la tesis de que los estudiantes universitarios son los personajes
más "sexys" de la historia política contemporánea, sólo que en nuestro país
permanecieron años dormidos, como si la labor cumplida por la generación del
28 hubiera sido suficiente para eximir a varias generaciones posteriores.

Cuando finalmente se activaron en la defensa de sus derechos, haciendo
clímax frente al inminente cierre de RCTV, la mayoría de la población sintió
algo como lo que se supone debe sentir el actor de aquella clásica
publicidad en la que, al consumir la promoción, recibe un chapuzón de agua
en el medio de un verano ardiente.

"Reaccionaron". "No son apáticos a la política". "Les importa su país".
Demostraron con su acción que se articulan más fácil y rápido que cualquier
otro segmento social. Se atraen los unos a los otros y se apalancan en la
tecnología para hacerlo de la manera más natural. Les importa un bledo los
planes de los partidos de la oposición, a quienes son irreverentes. Sólo
están ahí, con la efervescencia de su juventud, dispuestos a dar la pelea
por lo que consideran justo. No están en contra de Chávez sino a favor de un
país y gobierno que respete sus derechos y su libertad. Obviamente cada una
de esas cosas choca contra quien pretende vender la idea de que sólo él
puede conducir al país "per secula seculorum", bloqueando cualquier
generación de relevo.

La motivación, la participación y el entusiasmo de los estudiantes en todo
lo que hacen, que les ha llevado a recibir más de 80% de respaldo popular a
su gestión por el bienestar del país, generó, sin embargo, un mal entendido:
"los jóvenes están activados políticamente en la búsqueda de cambios para el
país". Esa es una conclusión equivocada.

El error proviene de una confusión común que iguala estudiantes a jóvenes.
Si bien es cierto que la mayoría de los estudiantes son jóvenes, el problema
radica en que el reverso no es cierto: la mayoría de los jóvenes
venezolanos, desgraciadamente para ellos y el país, no son estudiantes.
Estos últimos son la elite de la juventud venezolana, independientemente de
su estrato socioeconómico. Ellos sí están activos, motivados y articulados,
pero la base de la juventud no lo está.

En el grupo menor de 24 años se encuentra una baja disposición a inscribirse
en el REP y la mayor cantidad de abstencionistas declarados. No es cierto
que se mueven solos ni que están motivados a la participación política, cosa
que sí ocurre con el pico de ese iceberg que son los estudiantes. Lo que si
comparten los jóvenes, estudiantes o no, es el rechazo por la gestión del
presidente Chávez que supera en 14 puntos porcentuales el promedio de la
población total. En pocas palabras, esa que podría ser la generación "Ch",
que ha crecido viendo y oyendo sólo a Chávez en el poder, no sólo no ha sido
colonizada por él sino que se le muestra mucho más irreverente y contraria a
su propuesta revolucionaria que la media nacional. Estamos más bien frente a
la generación "anti Ch", aunque no necesariamente autopropulsada.

En una sociedad dividida políticamente, cada voto será clave en el futuro.
Lo que indican las investigaciones es que de cada 100 jóvenes que se
presenten a votar, más de 60 lo harían en contra de Chávez. El tema es que
voten y ese es el reto principal de los estudiantes que buscan cambio:
servir de motor de sus pares etarios para motivarlos a votar. Esta es la
tarea más natural, democrática, productiva y útil para su objetivo de
cambio.

luisvicenteleon@gmail.com

@luisvicenteleon





_____

Se certificó que el correo no contiene virus.
Comprobada por AVG - www.avg.es
Versión: 10.0.1204 / Base de datos de virus: 1435/3485 - Fecha de la
versión: 06/03/2011





Mensajes con este tema (1)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
7. MARTA COLOMINA | EL UNIVERSAL La espada camina entre dictadores y g
Enviado por: "R@f@el" rariga2@gmail.com rariga
Fecha: Dom, 6 de Mar, 2011 5:48 am ((PST))

La espada camina entre dictadores y genocidas

Gadafi jura que quienes protestan están pagados por el Imperio y que los
medios mienten

MARTA COLOMINA | EL UNIVERSAL

domingo 6 de marzo de 2011 12:00 AM

La admiración de Chávez por los sátrapas del mundo se ha exacerbado a medida
que se acrecienta su obsesión por seguir en el poder a costa de lo que sea.
Esa fascinación viene acompañada de un proceso imitativo que se ha hecho
ostensible al conocer detalles de la crisis que conduce a la inevitable
caída del genocida Gadafi. Para deshonra del Libertador y vergüenza de los
venezolanos, la espada de Bolívar no camina por la senda de la liberación de
los pueblos, sino a favor de los tiranos que los sojuzgan. Que sólo
Venezuela, Nicaragua y Fidel hayan protestado las decisiones unánimes de la
ONU contra el asesino Gadafi habla de cuán lejos está Chávez de los acuerdos
internacionales que está obligado a respetar. La réplica de la espada del
Libertador está hoy en manos del genocida Gadafi, del saqueador Mugabe, del
fraudulento presidente de Bielorrusia, a quien Chávez le envía todo el
petróleo liviano que producimos casi regalado, que luego el dictador vende
al alto precio del mercado internacional. No hablemos del asesino Fidel
Castro a quien más que la espada de Bolívar, Chávez le está regalando
Venezuela, incluidos los cien mil barriles diarios de petróleo del que no ha
pagado la primera factura.

Hace días Chávez desgranaba una lista de dictadores a los que admira e
imita: Velasco Alvarado (fallecido dictador peruano), Robert Mugabe ( con 31
años en el poder de Zimbabwe), Omar El Bashir, 22 años presidiendo Sudán y
genocida listo para habitar las mazmorras de la Corte Penal Internacional;
Alí Saleh, de Yemen, con 21 años en el poder y a quien las protestas
impidieron "coronar" a su hijo, y el "pana" Lukashenko, 21 años en
Bielorrusia y toda la oposición en la cárcel. Otras veces ha citado a Kim
II, de Corea del Norte, ahíto de armamento nuclear, a quien sucedió en el
"trono" su hijo y ahora su nieto, mientras el pueblo es pasto de la miseria
.O a Teodoro Obiang, de Guinea Ecuatorial, con 32 años al mando y cuyo hijo
se acaba de comprar el segundo yate más caro del mundo.

De los "panas" con prontuario sangriento, tres son los de su fanática
preferencia: 1) Fidel Castro, su mentor, el más influyente y de cuya
asesoría y órdenes depende; 2) Ahmadineyad, presidente de Irán, país con un
fanatismo religioso y político que lo define como una nación forajida y cuya
delictiva relación nos coloca al borde de sanciones internacionales, y 3) el
genocida Gadafi, del que la crisis libia ha evidenciado cuán intensa es la
identificación de Chávez con el "Libro Verde", la copia al carbón de "los
consejos populares" (aquí "comunas"), la supresión de los militares y sus
sustitución por milicias armadas (incluidos mercenarios) y otros mecanismos
para eternizarse en el poder. La "mediación" ofrecida por Chávez para buscar
la "paz" en Libia no es otra cosa que un fallido salvavidas para evitar que
el genocida salga del poder. Maniobra a la que se opone Obama: "Gadafi ha
perdido toda legitimidad y debe irse", secundado por otros muchos
mandatarios. Los alaridos de las huestes de Chávez en contra de cualquier
intervención internacional invocando el cuento de la "soberanía" mientras la
carnicería de Gadafi continúa, chocan con los emitidos por el mismo Chávez
para pedir la intervención de EEUU en Honduras. El excanciller australiano y
copresidente de la Comisión Internacional sobre Intervención y Soberanía de
los Estados, Gareth Evans recordaba esta semana que "La soberanía no es un
permiso para matar": "Ningún Estado puede abdicar del deber de proteger a su
pueblo de crímenes contra la Humanidad y menos aún justificar la
perpetración de semejantes crímenes por su parte" (... ) "Si Gadafi no
dimite, un mayor baño de sangre parece inevitable. La necesidad de adoptar
medidas colectivas, oportunas y decisivas es abrumadora". También Chávez en
Venezuela -y con él sus focas, incluida la presidenta de TSJ- sacan el
latiguillo de la "soberanía" para violar los acuerdos internacionales a
favor de los derechos humanos. Así han impedido la visita de la CIDH de la
OEA e incumplirán la sentencia que seguramente llegará a favor de la
habilitación política de Leopoldo López.

Los enormes bienes y cuentas de Gadafi -que de socialista apenas tenía los
cuentos del Libro Verde para engañar al pueblo- han sido congelados. Ahora
lloriquea que su "revolución le devolvió el petróleo al pueblo" y justifica
la represión militar y policial (¿ se acuerdan del "gas del bueno" y de
"Ahora Pdvsa es del pueblo?). El Gadafi huésped próximo de la Corte Penal de
La Haya jura que quienes protestan están pagados por el Imperio y que los
medios mienten: "El pueblo me ama" grita y añade amenazante: "pero será un
infierno para los que no me amen". Que traducido al criollo significa "Mi
revolución es pacífica pero armada".

mcolomina@gmail.com





_____

Se certificó que el correo no contiene virus.
Comprobada por AVG - www.avg.es
Versión: 10.0.1204 / Base de datos de virus: 1435/3485 - Fecha de la
versión: 06/03/2011





Mensajes con este tema (1)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
8. MARTÍN SANTIVÁÑEZ VIVANCO | EL UNIVERSAL El ágora y la pir
Enviado por: "R@f@el" rariga2@gmail.com rariga
Fecha: Dom, 6 de Mar, 2011 5:48 am ((PST))

El ágora y la pirámide

MARTÍN SANTIVÁÑEZ VIVANCO | EL UNIVERSAL

domingo 6 de marzo de 2011 04:00 PM

La revolución árabe ha transformado el orden mundial de una forma que aún no
alcanzamos a comprender. Somos testigos de un momento esencial en la
historia humana en el que la noción de democracia se presenta al orbe
islámico como una alternativa válida, sin ser tachada de amenaza
extranjerizante o peligrosa herejía pagana. Cien millones de jóvenes entre
15 y 29 años, casi un tercio de la población del mundo árabe, son los
protagonistas indiscutibles de esta revuelta y, en cierta manera, los
responsables del rumbo que ella tome y el puerto en que recale.

La transformación del paradigma tecnológico ha precedido a la revolución
política y al posibilismo democrático. Los numerosos autócratas que
gobiernan sociedades complejas en estado de ebullición pueden ralentizar el
cambio pero son incapaces de frenar la imparable tormenta de las redes
sociales. La libertad siempre encuentra la forma de escabullirse e inspirar
un proyecto político. Antes, sin las tecnologías, este proceso duraba
décadas, incluso siglos. Hoy, con la velocidad que Internet imprime al
mundo, la cyber-democracia está al alcance de nuestras manos.

Zine el Abidine Ben Ali, Hosni Mubarak y el genocida Gadafi han intentando,
en mayor o menor medida, utilizar la represión para evitar el fin de sus
regímenes. Se trata, parafraseando a Robert Kagan, del empleo de un poder
que aún se rige por cánones hobbesianos y verticales. Este maquiavelismo
moderno se aferra a la violencia como instrumento de control. Así, las
Fuerzas Armadas adquieren un peso esencial en la vida pública. Pero existe,
y hoy lo contemplamos, un nuevo tipo de poder, que transforma y extiende la
acción política a otros actores. Esta potestad, en esencia posmoderna, no
responde a la lógica del centralismo y la violencia. Es más, apuesta por la
dispersión y el pacifismo organizado. A diferencia del poder omnímodo y
asfixiante que caracteriza a las satrapías del mundo islámico, el nuevo
poder que destruye las pirámides totalitarias del caudillismo oriental es
uno de índole horizontal, compartido, comunitario. Es un poder que
transforma la base de la pirámide en un ágora de derechos y deberes
compartidos. Esta lucha histórica y permanente entre el ágora y la pirámide
encuentra, en nuestro tiempo, un instrumento fundamental capaz de inclinar
la balanza en uno u otro sentido: la revolución de las comunicaciones. El
power to the people es más real gracias al imperio abierto de la tecnología.
El cambio paradigmático de los mass media sí otorga un nuevo poder a los
ciudadanos. Este empoderamiento tiene consecuencias políticas, sociales y
económicas. Ignorarlo es vivir de espaldas al mundo y, en el caso de los
políticos y estadistas, condenarse a la derrota electoral. El ágora se ha
tecnificado y globalizado, mientras que la pirámide continúa aferrada a una
tradición vertical y ortodoxa amparada por el fusil.

El ágora que emerge en el mundo árabe no es un foro post-islámico. Se
engañan los que sostienen que una democracia secular y rabiosamente laicista
terminará por imponerse en Oriente de la misma manera que en Europa,
eliminando cualquier referencia a la religión. La democracia árabe que
surgirá de esta revolución continuará condicionada de una u otra manera por
el Islam. Esto, por supuesto, no implica que sucumba ante el islamismo
radical. Es preciso que triunfe el Islam moderado y Occidente puede
desempeñar un papel esencial en dicho proceso, ayudando a los partidos que
lo encarnan y promoviendo una democracia que respeta todas las libertades,
fundamentalmente, la religiosa. Sin embargo, hemos de ser conscientes que
incluso en democracia el Islam jugará un rol fundamental. Los islamistas
radicales sostienen que "al-islam huwa al-hal" (el Islam es la solución). La
juventud árabe, la que se integra en el ágora, parece responder, en cambio,
que "al-i'lam huwa al-hal": los medios de comunicación son la solución.
Veremos que depara el futuro en este punto.

Occidente tiene ante sí el formidable reto de promover la democracia en los
países árabes. La auctoritas, el prestigio de Occidente se ha visto medrado
por una indefendible alianza subalterna con dictaduras corruptas que se
mantuvieron en el poder gracias a nuestro apoyo explícito. Hoy, la
revolución árabe nos obliga a optar por una posición clara en el marco de un
nuevo compromiso. Y para ello hemos de tener en cuenta que la construcción
de una democracia no pasa solo por la conformación de un régimen de partidos
o la instauración de elecciones periódicas. Es imposible concebir un ágora
real sin la más completa libertad religiosa. La pirámide es consciente del
poder liberador del cristianismo y por ello busca controlarlo y, si es
posible, constreñirlo. Si nos conformamos con una democracia coja que
legitime el radicalismo o lo contemple como el mal menor, tal Estado pronto
degenerará en un corporativismo religioso, totalitario y piramidal. De ser
así, poco, muy poco habremos avanzado por la senda de la libertad.

martin.santivanez@maiestas.es





_____

Se certificó que el correo no contiene virus.
Comprobada por AVG - www.avg.es
Versión: 10.0.1204 / Base de datos de virus: 1435/3485 - Fecha de la
versión: 06/03/2011





Mensajes con este tema (1)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
9. OSWALDO PÁEZ-PUMAR | EL UNIVERSAL Tiro al revés
Enviado por: "R@f@el" rariga2@gmail.com rariga
Fecha: Dom, 6 de Mar, 2011 5:49 am ((PST))

Tiro al revés

OSWALDO PÁEZ-PUMAR | EL UNIVERSAL

domingo 6 de marzo de 2011 12:00 AM

La réplica de la espada

que forjó la libertad,

en Libia causa ansiedad

a Gadafi y su mesnada.



Al portador del trofeo

que seis naciones librara

esa espada no lo ampara.

Se le puso el mundo feo.



Y al que le dio el presente

no le pasó por la mente

que la espada triunfadora



es p'acabar tiranías

no p'amparar felonías;

y que les llega su hora.





_____

Se certificó que el correo no contiene virus.
Comprobada por AVG - www.avg.es
Versión: 10.0.1204 / Base de datos de virus: 1435/3485 - Fecha de la
versión: 06/03/2011





Mensajes con este tema (1)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
10. RICARDO TROTTI | EL UNIVERSAL Vergüenzas constitucionales
Enviado por: "R@f@el" rariga2@gmail.com rariga
Fecha: Dom, 6 de Mar, 2011 5:49 am ((PST))

Verg enzas constitucionales

RICARDO TROTTI | EL UNIVERSAL

domingo 6 de marzo de 2011 04:25 PM

Así como en muchos países árabes se instaló el "día de la ira" en reclamo
por sistemas más democráticos, en América Latina debería instaurarse el "día
de la vergüenza", en rechazo a los gobiernos que interpretan para su
beneficio textos constitucionales o los reforman para eternizarse en el
poder.

Los nicaragüenses ya tienen el propio. Disidentes del sandinismo eligieron
el último 26 de febrero. Ese día, el presidente Daniel Ortega fue ungido por
un congreso partidario como candidato presidencial para las elecciones de
noviembre, menospreciando a la Constitución, que limita a dos períodos el
número de mandatos.

Ortega, en su segunda etapa presidencial después de terminar la primera en
1990, construyó con los años una "justicia revolucionaria". En un fallo
reciente, la Corte Suprema de Justicia, con mayoría de jueces leales,
declaró inaplicable un artículo constitucional que prohíbe la reelección
presidencial, allanándole la posible vía de la eternidad en el poder, a
costa de destruir y burlar pactos políticos que bregaban por mejor
democracia.

Otro "día de la vergüenza" se estuvo gestando esta semana en Argentina,
cuando un movimiento de allegados al poder abogó por una reforma
constitucional que permitiera una "Cristina eterna". Si bien la presidenta
Kirchner despreció el anuncio, se entendió que fue un globo de ensayo para
medir reacciones y posibilidades.

Pero las posibilidades son irreales; no porque la idea sea ajena al
oficialismo, sino porque la Constitución argentina de 1994 es firme y
difícil de romper. Se gestó tras un pacto político plural y con fuertes
consensos, que la blindaron con controles morales y jurídicos para que no
pueda ser fácilmente manipulada.

Ese blindaje no lo tienen otras jóvenes constituciones latinoamericanas, que
nacieron como efecto de venganzas partidarias más que de acuerdos políticos,
por lo que sus vidas están atadas al tiempo que dure el gobierno que las
engendró. La de Venezuela tiene ese destino, durará lo que la presidencia de
Hugo Chávez.

También en ese terreno están las de Ecuador de 2008 y de Bolivia de 2009,
que nacieron en momentos que los gobernantes usaron su popularidad para
evitar acuerdos políticos. Si bien Rafael Correa y Evo Morales llegaron a
borrar el neoliberalismo de las constituciones, suplantándolo por los
valores del nacionalismo, lo que no pudieron eliminar son los mismos pecados
que se repiten amén de las ideologías.

Chávez redactó la Constitución en 1999, pero la reformó en 2009 para
permitirse la reelección indefinida. Y aunque la defiende a ultranza, es el
jefe de Estado que más veces la quebró. La última desvergonzada fue en
diciembre, cuando logró que se le extienda una ley que por 18 meses le
permite legislar y gobernar sin Congreso y a su antojo, lo que reduce a nada
cualquier principio de la ley suprema.

Así como Chávez, el presidente ecuatoriano Rafael Correa también hizo las
reglas para forzarlas. El 16 de febrero logró que la Corte Constitucional le
autorice una consulta popular para alcanzar leyes que su partido en el
Congreso no pudo negociar. Pedirá a la población que le faculte imponer
trabas para que los bancarios y dueños de medios no puedan tener otras
empresas, para regular el contenido de los medios y para tener la potestad
de nombrar más jueces dentro de una reforma judicial. Con ello, destruirá la
libertad de prensa, de empresa y la debida separación de poderes, principios
que manda la Constitución.

No hay ejemplo saludable en materia democrática cuando alguien rompe las
reglas o quiere el poder para siempre, aunque lo consiga por los votos.
Ideologías aparte, así sea Ortega, como también lo persiguió el peruano
Alberto Fujimori, lo pensó el colombiano Álvaro Uribe y le obsesionó al
hondureño Manuel Zelaya, la reelección indefinida termina siendo una
licencia para delinquir, una fosa donde afloran, tarde o temprano, el
nepotismo, el abuso, la corrupción, el control de los poderes y la
manipulación de la verdad.

Cualquier ciudadano entiende que el gobierno continuado hace más efímera y
débil a la democracia. Pero lo incomprensible es cómo los jueces le permiten
a muchos políticos de nuestra región, que sin vergüenza alguna y con la
prohibición legal y constitucional, igualmente incurran en el vicio de
querer eternizarse en el poder.

trottiart@gmail.com





_____

Se certificó que el correo no contiene virus.
Comprobada por AVG - www.avg.es
Versión: 10.0.1204 / Base de datos de virus: 1435/3485 - Fecha de la
versión: 06/03/2011





Mensajes con este tema (1)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
11. TOMAS HORACIO HERNÁNDEZ | EL UNIVERSAL Prohibido fumar; sin dere
Enviado por: "R@f@el" rariga2@gmail.com rariga
Fecha: Dom, 6 de Mar, 2011 5:49 am ((PST))

Prohibido fumar; sin derecho a pataleo

TOMAS HORACIO HERNÁNDEZ | EL UNIVERSAL

domingo 6 de marzo de 2011 04:15 PM

La ministra para la Salud, Eugenia Sader, anunció en la Gaceta 39.627 que no
se puede fumar en los espacios públicos de ahora en adelante. Hace unos días
ya habían aprobado esta ley, luego místicamente la echaron para atrás y
finalmente decidieron retomar la medida.

Es curiosa y hasta impresionante la actitud de los venezolanos ante
semejante hecho tiránico. La mayoría se ha quedado muda y aplaude en
silencio. En Europa y Norteamérica, el debate sobre si dejar fumar o no en
los espacios públicos se tardó varios años. En ningún momento se cuestionó
el daño que causa el cigarrillo, ¡Ojo!, eso estaba perfectamente claro, pero
el debate se dio justamente por un principio democrático. Esta es
precisamente mi crítica a muchos venezolanos.

Se dice que la democracia es el gobierno de las mayorías pero respetando a
las minorías. Sin embargo, el gran talón de Aquiles de los gobiernos
democráticos es que corren el riesgo de sobreactuar bajo el nombre de la
mayoría y de esta manera se convierten en una tiranía de las mayorías.
Cuando una ministra se levanta un día y decide aprobar una ley de semejante
envergadura sin tomar en cuenta un debate previo y de esa manera los
argumentos de la contraparte, pues entonces se está pasando por encima de
las minorías. Y cuando la mayoría "celebra" este hecho en silencio es aún
más grave.

Dejemos algo claro para evitar polarizaciones: NO SOY FUMADOR. Pero al creer
en la democracia y en sus principios, es cuando debo defenderla al ver que
se realizan atropellos. Vamos a ponernos un poco más gráficos a ver si se
entiende el punto. Qué pasaría si mañana se levanta la ministra y decide que
todas las personas cuya cédula termine en el número 3 deben donar un riñón
al Estado, por que la mayoría piensa que tener 2 riñones es innecesario. ¿Es
una locura? Seguramente. Pero la mayoría lo decidió, entonces debe ser
razonable y racionable la decisión. ¿No? O qué pasaría si la ministra nos
dice que ver películas en inglés es traición a la patria y la "mayoría" está
de acuerdo en prohibir dichas películas en los cines. Vuelvo y repito,
¿absurdo? Probablemente sí lo es, pero al no darse el debate nunca lo
sabremos.

Creer en un sistema democrático no es una cuestión de conveniencia. No puede
ser que la opinión pública se movilice y actúe a favor de la democracia en
unos aspectos y en otros simplemente decide callarse. Es evidente que esta
medida favorece a la "mayoría" no fumadora en la cual me incluyo, pero ¿qué
pasaría si fuese al revés? ¿Y si la mayoría fumara?

El debate se tiene que dar en todas las circunstancias, solo así podemos
llamarnos verdaderos demócratas.

@TomasHHR
tomashernandezr@gmail.com





_____

Se certificó que el correo no contiene virus.
Comprobada por AVG - www.avg.es
Versión: 10.0.1204 / Base de datos de virus: 1435/3485 - Fecha de la
versión: 06/03/2011





Mensajes con este tema (1)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
12. Estudian venta obligatoria de viviendas viejas en alquiler
Enviado por: "R@f@el" rariga2@gmail.com rariga
Fecha: Dom, 6 de Mar, 2011 5:50 am ((PST))

Estudian venta obligatoria de viviendas viejas en alquiler

Proyecto de Ley de Arrendamientos eleva expropiaciones, según Apiur


http://images.eluniversal.com/2011/03/06/9797907_copia.jpg.520.360.thumb

La dirección de inquilinato fijará el precio de los inmuebles de vieja data
que tienen que ser vendidos a sus inquilinos (Archivo)

RAQUEL BARREIRO C. / MAYELA ARMAS H. | EL UNIVERSAL

domingo 6 de marzo de 2011 12:00 AM

Los propietarios de edificios de vieja data destinados al arrendamiento, y
construidos hasta el año 1987, están obligados a vender los apartamentos a
sus inquilinos (sin importar el tiempo que estos tengan en la vivienda), en
un máximo de 180 días, según propone el proyecto de Ley para la Regulación y
Control de los Arrendamientos de Viviendas.

En las disposiciones transitorias el proyecto señala que el precio de venta
del inmueble lo fijará la oficina nacional de inquilinato según los métodos
establecidos en dicha ley.

"Aquellos propietarios que luego de pasado el lapso no oferten en venta los
inmuebles a los que se refiere este artículo, los inquilinos u ocupantes de
estos inmuebles se dirigirán a la dirección de inquilinato de su región, a
notificar esta novedad. La dirección de inquilinato publicará carteles
solicitando la presencia de los propietarios del edificio (...) Si pasados
15 días después de la última publicación el propietario no comparece ante la
dirección de inquilinato, esta dirección mediante la vía de la expropiación
adquirirá la propiedad del inmueble y a partir de ese momento y durante los
30 días siguientes comenzará el proceso de adjudicación y transferencia de
propiedad a los inquilinos que ahí ocupan".

La décima disposición transitoria establece que "se obliga a la dirección de
inquilinato a fijar el valor de venta de los inmuebles. Para eso se tomará
en cuenta es estado de la bienhechuría y en ningún caso se tomará en cuenta
para el cálculo del valor de la tierra, los factores de ubicación y precios
del mercado".

Tomando en cuenta que no todos los inquilinos cuentan con dinero suficiente
para proceder en tan corto tiempo a la compra del apartamento, el proyecto
de ley insta a " la banca pública y privada a priorizar todos los créditos
de adquisición de estos inmuebles".

Además el Estado estará en la obligación de otorgar subsidios a todas
aquellas personas de la tercera edad o discapacitados que la banca no pueda
atender.

El proyecto de ley también establece que todos los registros del país
deberán hacer lo concerniente para autenticar los documentos de dichos
edificios para poder ejecutar los contenidos de la ley.

Condicionamientos ilegales

El presidente de la Asociación de Propietarios de Inmuebles Urbanos (Apiur),
Roberto Orta señala que "las ventas son pactos voluntarios y no
obligatorios, tal como está previsto en el marco legal".

Agrega que "existen inmuebles que no pueden ser vendidos" y pone como
ejemplo los anexos de las viviendas. Comenta que, "no se pueden vender las
partes de una casa. Una situación similar se registra con las viviendas en
las zonas populares, que también están alquiladas por partes, allí tampoco
se puede obligar a la venta".

El proyecto fija una plazo de seis meses para concretar la oferta, para el
presidente de la organización seis meses es un lapso corto, debido a que se
tienen que realizar los trámites y "ello toma su tiempo".

Para Orta el proyecto "es una ley de expropiación".

El marco legal contempla aplicar expropiaciones por varias razones, entre
ellas, si se incumple con la venta de la vivienda o si un propietario que
tenga más de cinco inmuebles es reincidente en sanciones.



_____

Se certificó que el correo no contiene virus.
Comprobada por AVG - www.avg.es
Versión: 10.0.1204 / Base de datos de virus: 1435/3485 - Fecha de la
versión: 06/03/2011





Mensajes con este tema (1)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
13. TALCUAL ELIZABETH FUENTES Telenada
Enviado por: "R@f@el" rariga2@gmail.com rariga
Fecha: Dom, 6 de Mar, 2011 5:52 am ((PST))



Domingo
Domingo 06 de Marzo de 2011

|

2
TalCual


_____






Domingo

VAMOS A DALE

Telenada




ELIZABETH FUENTES


_____








<javascript:MM_openBrWindow('../../../zoom.asp?dia=06&mes=03&anio=2011&wImg=
505&hImg=529&imagen=20110306_TALC1_2_1_F1&leyenda=','20110306_TALC1_2_1_F1',
'scrollbars=yes,%20width=400,%20height=400,%20resizable=yes');>
http://www.talcualdigital.com/ediciones/images/ampliar.gif


http://www.talcualdigital.com/ediciones/2011/03/06/images/20110306_TALC1_2_1
_F1.jpg





A penas arrancó el zafarrancho en Libia, me fajé como toda la gente a hacer
zapping en todos los canales noticiosos. Desde la BBC hasta CNN en dos
idiomas, desde Jose Levy hasta Anderson Cooper pasando por Brújula
Internacional, donde tan bien nos lo explica todo Julio César Pineda. Hasta
que en una de esas vi estupefacta a nuestro embajador en Libia, asegurando
en un castellano bastante mocho, que allá no pasaba nadita de nada aunque,
acto seguido, informaba que los venezolanos estaban a buen resguardo en la
residencia de la Embajada, incluyendo en ese grupo a los periodistas de
Telesur.

"¿Quéee? salté del asombro ¿ya están allá los compatriotas informando sobre
la verdadera situación que se vive en Libia? ¿Veremos finalmente un medio de
comunicación certero, ético, eficiente, independiente, homogéneo, el sueño
de cualquier Andrés Rizarra hecho carne y piel? Lo primero que me extrañó
fue ver a Walter Martínez en VTV, con su mapita enfrente, dando la versión
refrita de todo lo que ya habíamos visto, cuando tanto se ha jactado de
cubrir las noticias más importantes desde el sitio de los acontecimientos y
en pleno desarrollo. Y lo segundo, ya boquiabierta, fue leer y releer al pie
de la pantalla (porque pasaron el letrerito varias veces), que "El equipo de
Telesur enviado a Trípoli no ha podido hacer la cobertura a los sucesos
porque la ciudad está militarizada". O sea: que el equipo de Telesur no
podía reportear los disturbios desde Libia porque en Libia había disturbios.


Al margen de lo chistoso que puede sonar el asunto, y sin mencionar el gasto
que implica enviar un equipo de televisión a Libia, lo que realmente me
impresionó fue leer, en vivo y directo, cómo la directiva de Telesur
utilizaba para su beneficio la misma estrategia que adujeron algunos medios
de comunicación locales cuando se negaron a enviar a sus reporteros a cubrir
los eventos del 11 y 12 de abril de 2002 porque nada les garantizaba su vida
y su seguridad. Y resulta que vienen Rizarra y compañía a reivindicar lo que
llamaron entonces el mismo blackout informativo que le han enrostrado a los
propietarios de los medios desde el 2002 hasta el sol de hoy.

Para ser justos, casi dos semanas después del alzamiento en Libia, por fin
vimos a un reportero de Telesur con su micrófono, mandando su versión del
asunto, donde básicamente cubrían la rueda de prensa del asesino de Gadafi,
ninguna novedad a estas alturas, mientras en CNN la reportera Chistiane
Amampour le hacía una entrevista exclusiva al pana de Hugo y donde ­qué
casualidad­ el dictador lanzó una carcajada bien parecida a aquella famosa
de Izarra, cuando la reportera le preguntó cuándo se iba de Libia.

Y, mientras en la rueda de prensa que cubrió tutilimundachi, Gadaffi
insistía en que los medios mentían y él no había matado una mosca, pues
salía en la BBC de Londres el bombardeo, en vivo y directo, de aviones
libios atacando el pueblo de Brega, tomado por la oposición. David Puente,
de CNN, informaría también que" mientras el pueblo celebraba que habían
dominado el puerto, otro avión libio se acercó y dejó caer otra bomba... eso
lo presenció nuestro equipo y nuestras cámaras..." En fin, pensé, que cuando
Gadafi caiga no se sorprendan si en Telesur y VTV, se ponen a pasar
comiquitas...






_____

Se certificó que el correo no contiene virus.
Comprobada por AVG - www.avg.es
Versión: 10.0.1204 / Base de datos de virus: 1435/3485 - Fecha de la
versión: 06/03/2011





Mensajes con este tema (1)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
14. TALCUAL KICO BAUTISTA La enfermedad del antiimperialismo
Enviado por: "R@f@el" rariga2@gmail.com rariga
Fecha: Dom, 6 de Mar, 2011 5:52 am ((PST))



Domingo
Domingo 06 de Marzo de 2011

|

3
TalCual


_____






Domingo

KICOSIS

La enfermedad del antiimperialismo




KICO BAUTISTA


_____







http://www.talcualdigital.com/ediciones/images/ampliar.gif


http://www.talcualdigital.com/ediciones/2011/03/06/images/20110306_TALC1_3_1
_F1.jpg




 Para el izquierdismo tradicional no hay dictadores o malos gobiernos.
Cualquier villano es un patriota, un hermano, siempre que su posición sea
antiimperialista ARCHIVO

E n estos días, un teórico del socialismo XXI, un internacionalista
revolucionario, decía en un programa de radio que el imperio tenía un plan
macabro para acabar con Gadafi. Todo lo que está pasando en el Medio Oriente
es una vaina de la CIA.

Resulta que Facebook y Twitter son unos inventos del Pentágono para penetrar
en estos países con la idea de tumbar a todos los mandatarios nacionalistas
que no se calan ni responden a los intereses de los norteamericanos.

A través de estos aparatos infernales, los celulares, las computadoras, el
Departamento de Estado se mete en la cabeza de los jóvenes, de las mujeres,
y, cual títeres, manipula sus cerebros para que salgan a la calle a quemar
cauchos, a protestar por cualquier cosa. El objetivo del plan es meterle
mano al petróleo y a las materias primas, robar a estos pobres e indefensos
pueblos, Este tipo de razonamientos son típicos en la vieja izquierda, en el
radicalismo revolucionario. En estos sectores hay una tendencia a creer que
todo lo que pasa en el planeta es culpa del imperialismo y de nadie más.

Para el izquierdismo tradicional no hay dictadores o malos gobiernos. Si un
mandatario lleva siglos en el poder, viola los derechos humanos y persigue a
sus adversarios hasta aniquilarlos, nada de eso importa. Cualquier villano
es un patriota, un hermano, si su posición es antiimperialista.

Estos señores cuando están en la oposición, viven en una sola protesta. No
hay método de lucha que no se utilice si contribuye a conquistar la
liberación nacional y el socialismo. Huelgas, paros, insurrecciones
militares, guerrilla, todo vale con tal de salvar al pueblo de la opresión
yanqui.

Todas esas consideraciones cambian estando ellos en el gobierno. Cualquier
protesta es considerada una conspiración, un intento de magnicidio o algo
peor. El que piensa distinto es un traidor, un vende-patria. En la
revolución el descontento siempre tiene que ver con un plan de la CIA, no
con las causas reales que lo producen.

Si se va la luz, es el imperio. Si aumenta la inflación, es el imperio. Si
hay desabastecimiento, es el imperio. El imperio es como las cucarachas,
está por todos lados.

Esta manera de ver la política constituye una enfermedad peligrosa. Puede
llevar al que la padece a perder contacto con la realidad, a equivocaciones
e injusticias terribles. Este esquema, dividir a la gente en Pro y
Antiimperialista, resulta una limitación para entender las fuerzas internas
que habitan en cada sociedad, sus necesidades y verdaderos intereses.

Y no es que el imperio esté lleno de puros angelitos o algo parecido.

Cierto que los Estados Unidos intervino en los asuntos internos en
Latinoamérica, que tumbó gobierno y respaldó dictaduras bestiales en todo el
mundo. Pero, ver la complejidad, la diversidad de nuestra realidad social o
la del cualquier país, única y exclusivamente en relación con los Estados
Unidos, más que un error, constituye atraso y torpeza política.

Si la postura que se tiene es democrática, en Pro de los derechos
ciudadanos, a favor de la paz y de las mejores causas no se puede respaldar
bajo ningún concepto a un gobernante que utiliza la violencia contra su
propio pueblo. Nada lo debe salvar del repudio público, ni el que sea de
derecha o de izquierda.

Es mentira que se tiene un pensamiento progresista si no se ve lo que ocurre
en el Medio Oriente con simpatía. Si no se reconoce que las nuevas
tecnologías, las redes sociales contribuyen a facilitar y democratizar la
información. Que las masas en estos medios encuentran mayor protagonismo y
cercanía.

Lo coherente es condenar a Gadafi y a cualquier intento de intervención
militar en Libia. Lo loco es inventar que las protestas en el Medio Oriente
son puro invento del imperialismo y desconocer las razones que tienen todos
esos pueblos para levantarse, para exigir renovación en el liderazgo de sus
países.

Qué es eso de que nos consta el derramamiento de sangre inocente cuando el
propio Gadafi habla de exterminar a las ratas, y las ratas son los
opositores. La posición del gobierno venezolano en el conflicto del Medio
Oriente ratifica una vez más que el antiimperialismo se ha constituido en
una obsesión para el chavismo. En una venda que le impide ver el mundo que
viene, el futuro, las nuevas corrientes democratizadoras que apuntan a darle
de verdad más poder a la gente.

La izquierda vieja y radical solía decir que los grandes medios
audiovisuales manipulaban a las audiencias según los intereses de sus
dueños. Aparecen los celulares, las computadoras que son majados por los
propios usuarios y entonces ahora resulta que igual son una calamidad. No
pegamos una.






_____

Se certificó que el correo no contiene virus.
Comprobada por AVG - www.avg.es
Versión: 10.0.1204 / Base de datos de virus: 1435/3485 - Fecha de la
versión: 06/03/2011





Mensajes con este tema (1)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
15. TALCUAL IBSEN MARTÍNEZ LA OLA
Enviado por: "R@f@el" rariga2@gmail.com rariga
Fecha: Dom, 6 de Mar, 2011 5:53 am ((PST))



Domingo
Domingo 06 de Marzo de 2011

|

4
TalCual


_____






Domingo

DISTOPÍAS

LA OLA

UN NUEVO RÉGIMEN ESTÁ POR NACER


IBSEN MARTÍNEZ


_____








<javascript:MM_openBrWindow('../../../zoom.asp?dia=06&mes=03&anio=2011&wImg=
513&hImg=643&imagen=20110306_TALC1_4_1_F1&leyenda=Â--x----x----x--Ninguna--x
--sociedad--x--democrática--x--y--x--abierta--x--es--x--inmune--x--a--x--la-
-x--aparición--x--de--x--la--x--peste--x--totalitaria--x----x----x----x--ARC
HIVO--x----x--','20110306_TALC1_4_1_F1','scrollbars=yes,%20width=400,%20heig
ht=400,%20resizable=yes');>
http://www.talcualdigital.com/ediciones/images/ampliar.gif


http://www.talcualdigital.com/ediciones/2011/03/06/images/20110306_TALC1_4_1
_F1.jpg




 Ninguna sociedad democrática y abierta es inmune a la aparición de la
peste totalitaria ARCHIVO

1


Les presento, una vez más, al idiosincrásico profesor que experimenta con
métodos heterodoxos de enseñanza en un salón de clases lleno de adolescentes
díscolos, desaprensivos, ansiosos, promisorios.

Es un dispositivo dramático siempre tentador que, sobre todo en el cine, ha
recorrido con los años el registro que va de lo sensiblero a lo
verdaderamente humano y profundo; desde Semilla de maldad (Richard Brooks,
1955), pasando por Al maestro con cariño (James Clavell, 1967) o La plenitud
de Miss Jean Brodie (Ronald Neame, 1969) hasta La sociedad de los poetas
muertos (Peter Weir, 1989) o Desc