26 people like this
Las Armas de Coronel: Los presos políticos de Chávez se dirigen a la opinión pública venezolana e internacional
"miriamf2005@yahoo.com
viernes 5 de noviembre de 2010
El Aissami cometió un tremendo error al criticar la denuncia de Ismaél García

El General Eructo: recibió dinero de Makled.
Esto es lo que dijo El Aissami:
“El ministro para las Relaciones Interiores y Justicia, Tareck El Aissami, criticó este viernes al diputado electo por el estado Aragua, Ismael García, por considerar que defiende al presunto narcotraficante Walid Makled. No es de extrañar la conducta de los defensores del narcotraficante, como el Diputado Ismael García. Dios los cría y el diablo los junta”.
Quienes hemos leído el documento preparado por el asambleista Ismaél García encontramos esta afirmación de El Aissami grotesca, totalmente absurda. En ninguna porción del documento de García se hace una defensa de Makled. El documento de García está dirigido a investigar a las personas que están mencionadas por Makled como receptoras de sus favores. Entre ellas se encuentran el hermano de El Aissami y, por derivación, el mismo El Aissami, además de otros peces gordos del régimen chavista.
La corrupción chavista es gigantesca: militares podridos, ministros podridos, banqueros podridos, familiares podridos, marcianos podridos, embajadores podridos, mercenarios podridos que escriben a favor del régimen, contratistas podridos. Y, en Miraflores, una total pudrición.
El Aissami se está defendiendo como ellos saben: atacando. Pero nadie se llama a engaño. Ya todos sabemos que este es un régimen de hampones.

en 15:43
0 comentarios
Caso Chevron en Ecuador: Juez de Manhattan ordena al abogado acusador Donziger a presentarse al tribunal.
El Juez Lewis A. Kaplan, de la corte del Distrito de Nueva York, ha fallado a favor de Chevron, a fin de obligar al abogado Steven Donziger, del equipo legal acusador de Chevron en el juicio que se le sigue a esa empresa en Ecuador, a presentarse a esa corte como testigo. Esta es una victoria importantísima para Chevron. El juez justifica su decisión de la siguiente manera:
“En las circunstancias inusuales de este caso la necesidad de oir a Donziger, la no-privilegiada naturaleza de las actividades de Donziger, la evidencia de un posible fraude y conducta impropia por parte de Donziger y otras consideraciones son lo suficentemente significativas para requerir que Donziger responda a la citación que se le ha hecho”.
Añadió el Juez Kaplan que: “Existe evidencia sustancial de que (1), Cabrera fue nombrado [experto de la corte] como resultado de los contactos y la presion ejercida por la parte acusadora sobre la corte ecuatoriana, (2), que al menos una parte del informe del experto fue escrito por consultores contratados por la parte acusadora y (3), que el informe fue presentado como original de Cabrera. En resumen, hay evidencia para sustanciar el alegato de Chevron que “la evaluación global” [del experto] es un fraude orquestado por los acusadores en Lago Agrio [sitio del juicio]. También existe evidencia que otras presentaciones de expertos presentadas a la corte ecuatoriana por la parte acusadora son de naturaleza fraudulenta. Por lo tanto Chevron está amenazada de una decisión de gran magnitud que, si se llega a concretar, pudiera ser el resultado de un fraude perpetrado por la parte acusadora en Lago Agrio”.
El juez Kaplan escribe: “Crudo” [el documental] revela que (1) Donziger participó en un grupo supuestamente neutral conducido por un tal Carlos Beristain, quien aportó un informe usado por Cabrera para sustanciar su estimado de daños, lo cual pone en duda la imparcialidad de la evaluación; (2), Donziger utilizó “tácticas de presión”para influenciar a un juez a fin de evitar la inspección judicial de un laboratorio presuntamente utilizado por la parte acusadora para sus evaluaciones de contaminación ambiental, diciendo: “esto es algo que nunca pudiéramos hacer en USA pero, en Ecuador, ya lo saben, así es que se juega, es sucio”…..
Otras de las frases de Donziger incluyen:
“Todos los jueces [Ecuatorianos] son corruptos, ese es un privilegio de nacimiento”….
“El único lenguaje que el juez entiende,en mi criterio, es uno de presión, de intimidación y humillación. Y eso es lo que estamos haciendo hoy…”.
“En una ocasión trabajé para un abogado quien me dijo algo que nunca he olvidado. Los hechos no existen. Se crean. Desde ese día supe como trabaja la ley”…
El caso de la parte acusadora contra Chevron en Ecuador se ha venido abajo estrepitosamente con estas revelaciones sobre el abogado Donziger, sobre el ‘experto” Cabrera y sobre el equipo de la parte acusadora. Realmente es un caso de película. Si alguna vez se lleva a la pantalla pudiera ganar más de un Oscar.
Veo a Alan Rickman (el villano de “Duro de Matar”) como Steven Donziger. Sería buenísimo. “Casting” no debería ser un problema.

en 14:40
0 comentarios
Los presos políticos de Chávez se dirigen a la opinión pública venezolana e internacional.
A la Opinión Publica Nacional e Internacional desde las cárceles de Venezuela
En respuesta a Trinidad Jiménez, Ministro de Relaciones Exteriores de España.
5 Noviembre 2010

Nosotros, Agente (PM) Erasmo Bolívar, Dtgdo. (PM) Luis Molina Cerrada, C/1ro (PM) Arube Pérez Salazar, Sub.Com. (PM) Marco Hurtado, (PM)Héctor Rovain. S/ Mayor. (PM) Julio Rodríguez, Silvio Mérida Ortiz, Cap. Otto Gebauer, Com. Juan Bautista Guevara Pérez, Com. Otoniel José Guevara, Com. Rolando Jesús Guevara, Com (PM). Lázaro Forero, Com (PM). Henry Vivas, Com. Ivan Simonovis, Gral. Felipe Rodríguez, Gral. Delfín Gómez Parra, Gustavo Arráiz, Asdrúbal Lugo, Mario Martínez, John Pernia, Juez. María Lourdes Afiuni, Ing. Alejandro Peña Esclusa, Dip. Jose Sanchez (Mazuco) y Dip. Biagio Pilieri. Presos Políticos Venezolanos del régimen de Hugo Chavez Frias; en virtud de las declaraciones realizadas por la ciudadana Ministra Trinidad Jimenez, emitimos el siguiente pronunciamiento:
El día 02NOV10 en Madrid, en una sesión del Senado Español, el Senador Iñaki Anasagasti del Partido Nacionalista Vasco (PNV), solicita a la Ministra de Relaciones Exteriores y Cooperación de España, Ciudadano (a). Trinidad Jiménez, que el gobierno de España al igual que se hizo con Cuba, tramite ante Caracas la liberación de los presos políticos venezolanos.
Ante el requerimiento hecho por el Senador, la Ministra Jiménez respondió con las siguientes aseveraciones:
“La defensa de los Derechos Humanos es una de las prioridades de la política exterior española, como también lo es la cuestión de la liberación de los presos políticos.”
Señaló que “a diferencia de lo que ocurre en otros países, las organizaciones de defensa de los Derechos Humanos como Amnistía Internacional y Human Rights Watch no tienen catalogado como preso político a ningún preso en Venezuela”.
Reconoció igualmente que existen “presos por causas penales acusados de haber participado en el golpe de estado de 2002 o por posible corrupción que son considerados como presos políticos por la oposición venezolana pero no por estas organizaciones”
Añadiendo que este criterio “es el que hemos utilizado para tratar de presos políticos en el caso de otros países”.
Insistió que “El concepto de preso político es algo que viene determinado por las organizaciones internacionales de Derechos Humanos y ninguna tiene catalogado ningún preso político en Venezuela”.
En cuanto al caso de la jueza Afiuni, Jiménez ha señalado que fue condenada “aplicando la legislación vigente en Venezuela”.
Ante las aseveraciones de la mencionada Ministra, los Prisioneros Políticos Venezolanos del Régimen de Hugo Chávez se permiten puntualizar los siguientes aspectos:
1- La defensa de los Derechos Humanos debe ser la prioridad natural de cualquier Estado que se precie de ser democrático; y el ser democrático implica el cumplimiento de los principios fundamentales que este sistema de convivencia social conlleva, siendo uno de los mas importantes, la sana separación de los poderes que conforman la institucionalidad de un Estado.
2- En Venezuela, la separación de poderes no existe; todos los poderes que integran el Estado Venezolano están en la actualidad bajo el dominio del Ejecutivo. Vale decir, los Poderes Legislativo, Judicial, Electoral y Moral obedecen genuflexos las órdenes del Presidente de la República. Acción que se suma a las numerosísimas violaciones a la Constitución Venezolana vigente.
3- Siendo la Ministra Jiménez tan fervorosa creyente de las organizaciones no gubernamentales que menciona, y para hablar en su mismo idioma, se transcriben trozos del Informe Anual del 2008 de Human Rights Watch y que atañen a los numerales anteriormente enunciados:
“Venezuela: Derechos socavados bajo Chávez
Discriminación política e instituciones democráticas debilitadas caracterizan su presidencia.
(Caracas, 18 de septiembre de 2008) En sus esfuerzos por contener a la oposición política y consolidar su poder, el gobierno del Presidente Hugo Chávez ha debilitado las instituciones democráticas y las garantías de derechos humanos en Venezuela, señala Human Rights Watch en un informe difundido hoy.
Ante la ausencia de un control judicial creíble, el gobierno de Chávez ha aplicado, sistemáticamente, políticas discriminatorias que han limitado el ejercicio de la libertad de expresión de los periodistas, el derecho a la libertad sindical de los trabajadores y la capacidad de la sociedad civil de promover los derechos humanos en Venezuela.
Discriminación política
La discriminación por motivos políticos ha sido una característica definitoria de la presidencia de Chávez. El gobierno de Chávez ha implementado prácticas discriminatorias, en contra de sus opositores políticos y críticos. En algunas oportunidades, el Presidente mismo ha respaldado abiertamente actos de discriminación. De manera generalizada, ha incentivado a sus subordinados a tomar medidas discriminatorias al tachar sistemáticamente a sus opositores de conspiradores antidemocráticos independientemente de que tuvieran o no alguna relación con el golpe de 2002.
Los tribunales de justicia
Otra característica definitoria de la presidencia de Chávez ha sido el manifiesto desprecio del principio de separación de poderes y, en especial, de la idea de que un poder judicial independiente es indispensable para la protección de los derechos fundamentales en una sociedad democrática. Después del golpe de 2002, la violación mas grave del estado de derecho en Venezuela fue el copamiento político del Tribunal Supremo de Justicia por parte de Chávez y sus partidarios en 2004, que logró neutralizar al poder judicial como rama independiente del gobierno. Desde su intervención política el 2004, el tribunal repetidamente ha abdicado de su papel como contralor del accionar arbitrario del estado y garante de los derechos fundamentales.”
4- Allí claramente se hace alusión al Poder Judicial Venezolano bajo el Régimen de Hugo Chávez y su “particular” concepción de la Democracia. Y así, orientando mas específicamente hacia el tema que nos ocupa, se detecta la herramienta que utiliza el Régimen para neutralizar a sus opositores: la administración de la Justicia Penal Venezolana.
5- Esta Justicia Penal Venezolana esta caracterizada por :
-Dependiente y política.
-Plegada al amo del poder.
-Al servicio de una ideología y no del Derecho y de la Justicia.
-Reinventora del Derecho de acuerdo a los intereses del Régimen.
6-El “modus operandi” de esta Justicia Penal es la selectividad victimizante: todo ciudadano es inocente hasta el momento en que se oponga o le sea incómodo al Régimen. Una vez ocurrido esto, el aparato judicial, léase Ministerio Publico y Tribunales, se ponen en movimiento y mediante artilugios legales, el incómodo o disidente es convertido en delincuente.
7- Esta Justicia Penal fanatizada y parcializada es la que ha llevado a prisión o al exilio a muchísimos venezolanos y ha ido desde encauzar inocentes para culparlos por crímenes cometidos por el mismo Régimen, caso 11ABR, caso fiscal Anderson, hasta encarcelar por delitos de opinión, casos Alfonso Martínez, Uson Ramirez, Alvarez Paz y Peña Esclusa; pasando por innumerables juicios y medidas restrictivas de la libertad para neutralizar a opositores “peligrosos”.
La lista de perseguidos políticos, prisioneros o exiliados, es bien larga y suficientemente sustentada legal y fácticamente a nivel nacional e internacional, y es la que la Ministra Jiménez pretende desconocer.
8- Cada una de las causas penales seguidas a las víctimas de la persecución política del Régimen de Hugo Chávez esta plagada de las mas variadas aberraciones legales y violaciones al debido proceso que se puedan concebir, siendo una de ellas la imputación por delitos comunes como pantalla, evadiendo la verdadera causa del acoso político, y la utilización de los falsos positivos: “siembra”, testigos estrellas y pruebas amañadas.
La aseveración de la Ministra Jiménez de que en Venezuela lo que existen son presos comunes por causas penales o corrupción, responde a la estrategia manipuladora del Régimen, exitosa como el expresar de ella lo certifica.
9- Coincidencialmente, ante la cara de la justicia y la opinión publica española, han explotado casos que relacionan al acontecer delincuencial de ese país ibérico con nuestras causas.
Y no nos referimos a las violaciones al Derecho a la vida y a la Propiedad que sufren sus connacionales en Venezuela sin que el Gobierno de Zapatero se refiera a esto.
Nos dirigimos a la relación de nuestras causas y su instrucción penal con el flagelo internacional del Terrorismo.
10- Valga la pena el símil.
Acreditado como embajador de Venezuela ante el Reino de España, encontramos al Ciudadano. Julian Isaías Rodríguez, ex Fiscal General de la República, quien durante su gestión al frente del Ministerio Público Venezolano fue el arquitecto de la mayoría de los procesos legales fraudulentos de los perseguidos políticos.
Bien conocido es en España este personaje, ya que en fecha reciente, ante la confesión de dos etarras capturados en donde afirmaban que en Venezuela habían sido adiestrados en prácticas terroristas por un protegido del Régimen, Arturo Cubillas, puso en entredicho a la Justicia, a la Fiscalía y a los Órganos de investigación criminal españoles al afirmar que esas confesiones habían sido obtenidas mediante torturas.
Hilando fino, cabría preguntar a la Ministra Jiménez si aprueba lo expresado en este caso por el ex Fiscal venezolano con la misma vehemencia que afirma que nuestras causas penales instruidas por El, son legales y valederas. Porque sin conocimiento de causa, eso es lo que ha hecho!
A la par, estas declaraciones del ex Fiscal dan mayor solidez a la imagen internacional que existe del Régimen de Hugo Chávez como Mecenas del Terrorismo Internacional. Solo recordemos, refiriéndonos a este siniestro personaje que mora bajo el amparo diplomático en la Madre Patria, que un árbol con las raíces podridas, no puede dar frutos sanos.
Y para no dejar el tema de lado, le expresamos a la Ministra Jiménez que “LA AFIRMACION DE QUE EN VENEZUELA NO EXISTEN PRESOS POLITICOS ES IDENTICAMENTE IGUAL A DECIR QUE LOS ETARRAS NO SON TERRORISTAS!”
En el mas amplio sentido de la afirmación.
Una vez expuesto el hecho que nos ocupa y presentados los alegatos de parte nuestra al respecto, nos permitimos manifestar lo siguiente:
1- Rechazamos categóricamente lo expuesto por la Cddna. Trinidad Jiménez, Ministra de Relaciones Exteriores y de Cooperación del Reino de España ante el Senado Español y la Opinión Pública Internacional que se refiere a la no existencia de presos políticos en Venezuela por:
A- Evidenciar un total desconocimiento de la realidad política venezolana, lo cual si observamos, coincide con la línea de pensamiento de su antecesor, el Sr Moratinos, y nos lleva a intuir que es una política del Gobernante español, Sr Rodríguez Zapatero, motivada a meros intereses comerciales antes que a la pregonada “Defensa de los Derechos Humanos”.
B-Fundamentar sus afirmaciones en la presunta no existencia de la figura de Presos Políticos en Venezuela en dos ONG, fundamento que ponemos en duda, pues basta recordar que el representante de HRW, Sr. Jose Manuel Vivanco, fue violentamente expulsa
http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2010/11/los-presos-politicos-de-chavez-se.html
Sent from my Verizon Wireless BlackBerry
@gcisnero54 #FOLLOW 1X1 #25A @3paralas9 @ntncazanoticias @Globovision #alociudadano
@Citytvcomco @adncolombia @Falconesnoticia
@diego_Arria @RCTVi @SinMiedoVe @Latitud7 @ElUniversal @rcnlaradio @CMILANOTICIA
@ALOCIUDADANO @MarialexandraP @GECZAIN @NOTICIASNTN24 @RunRunesWeb @superconfirmado
@SinMiedoVe @el_carabobeno @elpregonero @GCISNERO54 @Radio_Bemba @crackberrista
@KIKO2004 @GranElefanta @LorenzoMendoza @liderunox @lanotaignota @gcisnero54 #FOLLOW 1X1 #25A
@3paralas9 @ntncazanoticias @Globovision #alociudadano @twitvenezuela @Hinterlaces
@diego_Arria @RCTVi @SinMiedoVe @Latitud7 @ElInformador_ve @ElUniversal @elimpulsocom
@infoCIUDADANO @vigonza53 @MarialexandraP @EMERGENCIAVZLA @NOTICIASNTN24
@SinMiedoVe @el_carabobeno @elpregonero @Radio_Bemba @AlbertoRavell @EldiarioLaVoz
@KIKO2004 @GranElefanta @liderunox @lanotaignota @alcaldeledezma @askerosito
@agenciacn @elToquedeDiana #SoySemana @primicias24 @especial_24h @tvn @TVN Chile
@laverdadweb @canaldenoticias @versionfinal
"miriamf2005@yahoo.com
viernes 5 de noviembre de 2010
El Aissami cometió un tremendo error al criticar la denuncia de Ismaél García

El General Eructo: recibió dinero de Makled.
Esto es lo que dijo El Aissami:
“El ministro para las Relaciones Interiores y Justicia, Tareck El Aissami, criticó este viernes al diputado electo por el estado Aragua, Ismael García, por considerar que defiende al presunto narcotraficante Walid Makled. No es de extrañar la conducta de los defensores del narcotraficante, como el Diputado Ismael García. Dios los cría y el diablo los junta”.
Quienes hemos leído el documento preparado por el asambleista Ismaél García encontramos esta afirmación de El Aissami grotesca, totalmente absurda. En ninguna porción del documento de García se hace una defensa de Makled. El documento de García está dirigido a investigar a las personas que están mencionadas por Makled como receptoras de sus favores. Entre ellas se encuentran el hermano de El Aissami y, por derivación, el mismo El Aissami, además de otros peces gordos del régimen chavista.
La corrupción chavista es gigantesca: militares podridos, ministros podridos, banqueros podridos, familiares podridos, marcianos podridos, embajadores podridos, mercenarios podridos que escriben a favor del régimen, contratistas podridos. Y, en Miraflores, una total pudrición.
El Aissami se está defendiendo como ellos saben: atacando. Pero nadie se llama a engaño. Ya todos sabemos que este es un régimen de hampones.

en 15:43
0 comentarios
Caso Chevron en Ecuador: Juez de Manhattan ordena al abogado acusador Donziger a presentarse al tribunal.
El Juez Lewis A. Kaplan, de la corte del Distrito de Nueva York, ha fallado a favor de Chevron, a fin de obligar al abogado Steven Donziger, del equipo legal acusador de Chevron en el juicio que se le sigue a esa empresa en Ecuador, a presentarse a esa corte como testigo. Esta es una victoria importantísima para Chevron. El juez justifica su decisión de la siguiente manera:
“En las circunstancias inusuales de este caso la necesidad de oir a Donziger, la no-privilegiada naturaleza de las actividades de Donziger, la evidencia de un posible fraude y conducta impropia por parte de Donziger y otras consideraciones son lo suficentemente significativas para requerir que Donziger responda a la citación que se le ha hecho”.
Añadió el Juez Kaplan que: “Existe evidencia sustancial de que (1), Cabrera fue nombrado [experto de la corte] como resultado de los contactos y la presion ejercida por la parte acusadora sobre la corte ecuatoriana, (2), que al menos una parte del informe del experto fue escrito por consultores contratados por la parte acusadora y (3), que el informe fue presentado como original de Cabrera. En resumen, hay evidencia para sustanciar el alegato de Chevron que “la evaluación global” [del experto] es un fraude orquestado por los acusadores en Lago Agrio [sitio del juicio]. También existe evidencia que otras presentaciones de expertos presentadas a la corte ecuatoriana por la parte acusadora son de naturaleza fraudulenta. Por lo tanto Chevron está amenazada de una decisión de gran magnitud que, si se llega a concretar, pudiera ser el resultado de un fraude perpetrado por la parte acusadora en Lago Agrio”.
El juez Kaplan escribe: “Crudo” [el documental] revela que (1) Donziger participó en un grupo supuestamente neutral conducido por un tal Carlos Beristain, quien aportó un informe usado por Cabrera para sustanciar su estimado de daños, lo cual pone en duda la imparcialidad de la evaluación; (2), Donziger utilizó “tácticas de presión”para influenciar a un juez a fin de evitar la inspección judicial de un laboratorio presuntamente utilizado por la parte acusadora para sus evaluaciones de contaminación ambiental, diciendo: “esto es algo que nunca pudiéramos hacer en USA pero, en Ecuador, ya lo saben, así es que se juega, es sucio”…..
Otras de las frases de Donziger incluyen:
“Todos los jueces [Ecuatorianos] son corruptos, ese es un privilegio de nacimiento”….
“El único lenguaje que el juez entiende,en mi criterio, es uno de presión, de intimidación y humillación. Y eso es lo que estamos haciendo hoy…”.
“En una ocasión trabajé para un abogado quien me dijo algo que nunca he olvidado. Los hechos no existen. Se crean. Desde ese día supe como trabaja la ley”…
El caso de la parte acusadora contra Chevron en Ecuador se ha venido abajo estrepitosamente con estas revelaciones sobre el abogado Donziger, sobre el ‘experto” Cabrera y sobre el equipo de la parte acusadora. Realmente es un caso de película. Si alguna vez se lleva a la pantalla pudiera ganar más de un Oscar.
Veo a Alan Rickman (el villano de “Duro de Matar”) como Steven Donziger. Sería buenísimo. “Casting” no debería ser un problema.

en 14:40
0 comentarios
Los presos políticos de Chávez se dirigen a la opinión pública venezolana e internacional.
A la Opinión Publica Nacional e Internacional desde las cárceles de Venezuela
En respuesta a Trinidad Jiménez, Ministro de Relaciones Exteriores de España.
5 Noviembre 2010

Nosotros, Agente (PM) Erasmo Bolívar, Dtgdo. (PM) Luis Molina Cerrada, C/1ro (PM) Arube Pérez Salazar, Sub.Com. (PM) Marco Hurtado, (PM)Héctor Rovain. S/ Mayor. (PM) Julio Rodríguez, Silvio Mérida Ortiz, Cap. Otto Gebauer, Com. Juan Bautista Guevara Pérez, Com. Otoniel José Guevara, Com. Rolando Jesús Guevara, Com (PM). Lázaro Forero, Com (PM). Henry Vivas, Com. Ivan Simonovis, Gral. Felipe Rodríguez, Gral. Delfín Gómez Parra, Gustavo Arráiz, Asdrúbal Lugo, Mario Martínez, John Pernia, Juez. María Lourdes Afiuni, Ing. Alejandro Peña Esclusa, Dip. Jose Sanchez (Mazuco) y Dip. Biagio Pilieri. Presos Políticos Venezolanos del régimen de Hugo Chavez Frias; en virtud de las declaraciones realizadas por la ciudadana Ministra Trinidad Jimenez, emitimos el siguiente pronunciamiento:
El día 02NOV10 en Madrid, en una sesión del Senado Español, el Senador Iñaki Anasagasti del Partido Nacionalista Vasco (PNV), solicita a la Ministra de Relaciones Exteriores y Cooperación de España, Ciudadano (a). Trinidad Jiménez, que el gobierno de España al igual que se hizo con Cuba, tramite ante Caracas la liberación de los presos políticos venezolanos.
Ante el requerimiento hecho por el Senador, la Ministra Jiménez respondió con las siguientes aseveraciones:
“La defensa de los Derechos Humanos es una de las prioridades de la política exterior española, como también lo es la cuestión de la liberación de los presos políticos.”
Señaló que “a diferencia de lo que ocurre en otros países, las organizaciones de defensa de los Derechos Humanos como Amnistía Internacional y Human Rights Watch no tienen catalogado como preso político a ningún preso en Venezuela”.
Reconoció igualmente que existen “presos por causas penales acusados de haber participado en el golpe de estado de 2002 o por posible corrupción que son considerados como presos políticos por la oposición venezolana pero no por estas organizaciones”
Añadiendo que este criterio “es el que hemos utilizado para tratar de presos políticos en el caso de otros países”.
Insistió que “El concepto de preso político es algo que viene determinado por las organizaciones internacionales de Derechos Humanos y ninguna tiene catalogado ningún preso político en Venezuela”.
En cuanto al caso de la jueza Afiuni, Jiménez ha señalado que fue condenada “aplicando la legislación vigente en Venezuela”.
Ante las aseveraciones de la mencionada Ministra, los Prisioneros Políticos Venezolanos del Régimen de Hugo Chávez se permiten puntualizar los siguientes aspectos:
1- La defensa de los Derechos Humanos debe ser la prioridad natural de cualquier Estado que se precie de ser democrático; y el ser democrático implica el cumplimiento de los principios fundamentales que este sistema de convivencia social conlleva, siendo uno de los mas importantes, la sana separación de los poderes que conforman la institucionalidad de un Estado.
2- En Venezuela, la separación de poderes no existe; todos los poderes que integran el Estado Venezolano están en la actualidad bajo el dominio del Ejecutivo. Vale decir, los Poderes Legislativo, Judicial, Electoral y Moral obedecen genuflexos las órdenes del Presidente de la República. Acción que se suma a las numerosísimas violaciones a la Constitución Venezolana vigente.
3- Siendo la Ministra Jiménez tan fervorosa creyente de las organizaciones no gubernamentales que menciona, y para hablar en su mismo idioma, se transcriben trozos del Informe Anual del 2008 de Human Rights Watch y que atañen a los numerales anteriormente enunciados:
“Venezuela: Derechos socavados bajo Chávez
Discriminación política e instituciones democráticas debilitadas caracterizan su presidencia.
(Caracas, 18 de septiembre de 2008) En sus esfuerzos por contener a la oposición política y consolidar su poder, el gobierno del Presidente Hugo Chávez ha debilitado las instituciones democráticas y las garantías de derechos humanos en Venezuela, señala Human Rights Watch en un informe difundido hoy.
Ante la ausencia de un control judicial creíble, el gobierno de Chávez ha aplicado, sistemáticamente, políticas discriminatorias que han limitado el ejercicio de la libertad de expresión de los periodistas, el derecho a la libertad sindical de los trabajadores y la capacidad de la sociedad civil de promover los derechos humanos en Venezuela.
Discriminación política
La discriminación por motivos políticos ha sido una característica definitoria de la presidencia de Chávez. El gobierno de Chávez ha implementado prácticas discriminatorias, en contra de sus opositores políticos y críticos. En algunas oportunidades, el Presidente mismo ha respaldado abiertamente actos de discriminación. De manera generalizada, ha incentivado a sus subordinados a tomar medidas discriminatorias al tachar sistemáticamente a sus opositores de conspiradores antidemocráticos independientemente de que tuvieran o no alguna relación con el golpe de 2002.
Los tribunales de justicia
Otra característica definitoria de la presidencia de Chávez ha sido el manifiesto desprecio del principio de separación de poderes y, en especial, de la idea de que un poder judicial independiente es indispensable para la protección de los derechos fundamentales en una sociedad democrática. Después del golpe de 2002, la violación mas grave del estado de derecho en Venezuela fue el copamiento político del Tribunal Supremo de Justicia por parte de Chávez y sus partidarios en 2004, que logró neutralizar al poder judicial como rama independiente del gobierno. Desde su intervención política el 2004, el tribunal repetidamente ha abdicado de su papel como contralor del accionar arbitrario del estado y garante de los derechos fundamentales.”
4- Allí claramente se hace alusión al Poder Judicial Venezolano bajo el Régimen de Hugo Chávez y su “particular” concepción de la Democracia. Y así, orientando mas específicamente hacia el tema que nos ocupa, se detecta la herramienta que utiliza el Régimen para neutralizar a sus opositores: la administración de la Justicia Penal Venezolana.
5- Esta Justicia Penal Venezolana esta caracterizada por :
-Dependiente y política.
-Plegada al amo del poder.
-Al servicio de una ideología y no del Derecho y de la Justicia.
-Reinventora del Derecho de acuerdo a los intereses del Régimen.
6-El “modus operandi” de esta Justicia Penal es la selectividad victimizante: todo ciudadano es inocente hasta el momento en que se oponga o le sea incómodo al Régimen. Una vez ocurrido esto, el aparato judicial, léase Ministerio Publico y Tribunales, se ponen en movimiento y mediante artilugios legales, el incómodo o disidente es convertido en delincuente.
7- Esta Justicia Penal fanatizada y parcializada es la que ha llevado a prisión o al exilio a muchísimos venezolanos y ha ido desde encauzar inocentes para culparlos por crímenes cometidos por el mismo Régimen, caso 11ABR, caso fiscal Anderson, hasta encarcelar por delitos de opinión, casos Alfonso Martínez, Uson Ramirez, Alvarez Paz y Peña Esclusa; pasando por innumerables juicios y medidas restrictivas de la libertad para neutralizar a opositores “peligrosos”.
La lista de perseguidos políticos, prisioneros o exiliados, es bien larga y suficientemente sustentada legal y fácticamente a nivel nacional e internacional, y es la que la Ministra Jiménez pretende desconocer.
8- Cada una de las causas penales seguidas a las víctimas de la persecución política del Régimen de Hugo Chávez esta plagada de las mas variadas aberraciones legales y violaciones al debido proceso que se puedan concebir, siendo una de ellas la imputación por delitos comunes como pantalla, evadiendo la verdadera causa del acoso político, y la utilización de los falsos positivos: “siembra”, testigos estrellas y pruebas amañadas.
La aseveración de la Ministra Jiménez de que en Venezuela lo que existen son presos comunes por causas penales o corrupción, responde a la estrategia manipuladora del Régimen, exitosa como el expresar de ella lo certifica.
9- Coincidencialmente, ante la cara de la justicia y la opinión publica española, han explotado casos que relacionan al acontecer delincuencial de ese país ibérico con nuestras causas.
Y no nos referimos a las violaciones al Derecho a la vida y a la Propiedad que sufren sus connacionales en Venezuela sin que el Gobierno de Zapatero se refiera a esto.
Nos dirigimos a la relación de nuestras causas y su instrucción penal con el flagelo internacional del Terrorismo.
10- Valga la pena el símil.
Acreditado como embajador de Venezuela ante el Reino de España, encontramos al Ciudadano. Julian Isaías Rodríguez, ex Fiscal General de la República, quien durante su gestión al frente del Ministerio Público Venezolano fue el arquitecto de la mayoría de los procesos legales fraudulentos de los perseguidos políticos.
Bien conocido es en España este personaje, ya que en fecha reciente, ante la confesión de dos etarras capturados en donde afirmaban que en Venezuela habían sido adiestrados en prácticas terroristas por un protegido del Régimen, Arturo Cubillas, puso en entredicho a la Justicia, a la Fiscalía y a los Órganos de investigación criminal españoles al afirmar que esas confesiones habían sido obtenidas mediante torturas.
Hilando fino, cabría preguntar a la Ministra Jiménez si aprueba lo expresado en este caso por el ex Fiscal venezolano con la misma vehemencia que afirma que nuestras causas penales instruidas por El, son legales y valederas. Porque sin conocimiento de causa, eso es lo que ha hecho!
A la par, estas declaraciones del ex Fiscal dan mayor solidez a la imagen internacional que existe del Régimen de Hugo Chávez como Mecenas del Terrorismo Internacional. Solo recordemos, refiriéndonos a este siniestro personaje que mora bajo el amparo diplomático en la Madre Patria, que un árbol con las raíces podridas, no puede dar frutos sanos.
Y para no dejar el tema de lado, le expresamos a la Ministra Jiménez que “LA AFIRMACION DE QUE EN VENEZUELA NO EXISTEN PRESOS POLITICOS ES IDENTICAMENTE IGUAL A DECIR QUE LOS ETARRAS NO SON TERRORISTAS!”
En el mas amplio sentido de la afirmación.
Una vez expuesto el hecho que nos ocupa y presentados los alegatos de parte nuestra al respecto, nos permitimos manifestar lo siguiente:
1- Rechazamos categóricamente lo expuesto por la Cddna. Trinidad Jiménez, Ministra de Relaciones Exteriores y de Cooperación del Reino de España ante el Senado Español y la Opinión Pública Internacional que se refiere a la no existencia de presos políticos en Venezuela por:
A- Evidenciar un total desconocimiento de la realidad política venezolana, lo cual si observamos, coincide con la línea de pensamiento de su antecesor, el Sr Moratinos, y nos lleva a intuir que es una política del Gobernante español, Sr Rodríguez Zapatero, motivada a meros intereses comerciales antes que a la pregonada “Defensa de los Derechos Humanos”.
B-Fundamentar sus afirmaciones en la presunta no existencia de la figura de Presos Políticos en Venezuela en dos ONG, fundamento que ponemos en duda, pues basta recordar que el representante de HRW, Sr. Jose Manuel Vivanco, fue violentamente expulsa
http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2010/11/los-presos-politicos-de-chavez-se.html
Sent from my Verizon Wireless BlackBerry
@gcisnero54 #FOLLOW 1X1 #25A @3paralas9 @ntncazanoticias @Globovision #alociudadano
@Citytvcomco @adncolombia @Falconesnoticia
@diego_Arria @RCTVi @SinMiedoVe @Latitud7 @ElUniversal @rcnlaradio @CMILANOTICIA
@ALOCIUDADANO @MarialexandraP @GECZAIN @NOTICIASNTN24 @RunRunesWeb @superconfirmado
@SinMiedoVe @el_carabobeno @elpregonero @GCISNERO54 @Radio_Bemba @crackberrista
@KIKO2004 @GranElefanta @LorenzoMendoza @liderunox @lanotaignota @gcisnero54 #FOLLOW 1X1 #25A
@3paralas9 @ntncazanoticias @Globovision #alociudadano @twitvenezuela @Hinterlaces
@diego_Arria @RCTVi @SinMiedoVe @Latitud7 @ElInformador_ve @ElUniversal @elimpulsocom
@infoCIUDADANO @vigonza53 @MarialexandraP @EMERGENCIAVZLA @NOTICIASNTN24
@SinMiedoVe @el_carabobeno @elpregonero @Radio_Bemba @AlbertoRavell @EldiarioLaVoz
@KIKO2004 @GranElefanta @liderunox @lanotaignota @alcaldeledezma @askerosito
@agenciacn @elToquedeDiana #SoySemana @primicias24 @especial_24h @tvn @TVN Chile
@laverdadweb @canaldenoticias @versionfinal