EL MODELO ECONÓMICO DEL RÉGIMEN MADURISTA HUMBERTO GARCÍA LARRALDE MARZO 16, 2017 HTTP://MASTERECOINTERUCV.BLOGSPOT.COM/
TITULACION Y RESUMEN
I.- MAXIMIZAR LA PARTICIPACIÓN EN EL PRODUCTO SOCIAL DE QUIENES DETENTAN EL PODER.
El modelo sirve a una nueva oligarquía atrincherada en los nodos de decisión del Estado o en posiciones privilegiadas para negociar con él. Esta oligarquía tiene carácter binacional, pues incluye a quienes están al frente del estado cubano, beneficiarios privilegiados de la depredación sobre Venezuela.
II.- DESTRUCCION DE LA ECONOMIA DE MERCADO
La destrucción de los mecanismos de mercado y de las salvaguardas del Estado de Derecho que regulan lo económico, con la intención de sustituirlos por decisiones burocráticas.
III.- DESMANTELAMIENTO DEL ESTADO DE DERECHO
El desmantelamiento del Estado de Derecho, la falta de controles y la inexistencia del equilibrio de poderes autónomos, tienen la función de permitir que verdaderas mafias compitan o se coordinen entre sí - dependiendo de las circunstancias- para esquilmar cotos particulares de la economía.
IV.- EMPOBRECIMIENTO ACELERADO DEL VENEZOLANO
El problema está en que ese modelo destruye capacidades productivas y empobrece aceleradamente al venezolano. Es, en este sentido, un modelo suicida
V.- LA CORRUPCION COMO ELEMENTO ARTICULADOR
El modelo no es transparente respecto al manejo de recursos, ni los que toman decisiones rinden cuentas de ello. Su elemento articulador es la corrupción.
Para no experimentar contratiempos, requiere de un poder judicial cómplice y de medios de comunicación sumisos, que no den cabida a posturas críticas o a denuncias sobre corruptelas
VI.- DESPOJAR A LA ASAMBLEA NACIONAL DE SUS PODERES
Además, presupone despojar a la Asamblea Nacional de sus poderes de investigación y de control sobre el Ejecutivo. La oligarquía, a través del gobierno de Maduro, ha tenido bastante éxito, hasta ahora, en “coronar” tal estado de cosas. Con ello ha podido conformar un Estado Patrimonial o Patrimonialista (el concepto es de Max Weber), en el cual se disuelve la frontera entre el patrimonio público y su patrimonio privado. Es decir, ha privatizado la cosa pública, ¡pero en nombre del socialismo! Pero este modelo económico excluyente genera rechazo, sobre todo en momentos de crisis como el actual.
VII.- CONTROL HEGEMONICO DE LOS MEDIOS DE CXOMUNICACION
De ahí el interés en construir una falsa realidad, color de rosa, a través del control hegemónico de los medios de comunicación. Pero, a pesar del abuso que se hace de ellos con fines propagandísticos -a lo Goebbels-la mayoría de la población cree cada vez menos en Maduro o en los demás personeros del régimen. Por ejemplo, el gobierno pregona a los CLAPs como una “conquista del pueblo”, un “triunfo de la revolución”. Pero en la encuesta Venebarómetro de febrero, solo 10,4% de los consultados manifestó que deben mantenerse los CLAPs como mecanismo de distribución de alimentos; 88,7% claman porque se abastezcan los mercados para poderlos comprar libremente.
VIII.- INCREMENTO DE LA REPRESION
Como la propaganda no da los resultados esperados, se apela a la represión. Aparece el terrorismo de Estado, con tribunales abyectos que criminalizan la protesta y la denuncia, y una policía política (Sebin) que persigue a líderes opositores.
IX.- APOYO MILITAR INCONDICIONAL
Sin apoyo militar no podría sostenerse el régimen oligárquico. Su popularidad apenas roza el 20%, cuando mucho. Es decir, a falta de apoyo político, su principal y casi único sostén es castrense. De ahí la importancia de poner a militares en cargos en los que las oportunidades para el enriquecimiento ilícito sean muy tentadoras con la finalidad de hacerlos partícipes del régimen de expoliación implantado. Custodian el tráfico de bienes tras fronteras y a través del territorio nacional; acompañan al SUNDDE en la requisa de negocios de todo tipo; monopolizan la importación y distribución de alimentos y medicinas con la Misión Abastecimiento Soberano; poseen bancos, empresas fabriles, agropecuarias, de transporte, televisión y de construcción; manejan la compra de armamentos; y tienen presencia en la Directiva de PdVSA.
Ahora, disponen de una empresa, Camimpeg, para intermediar en el otorgamiento de concesiones petroleras y mineras.
En fin, se les ha puesto al frente de casi todos los mecanismos descritos en el anexo, exentos de ser interpelados por la Asamblea Nacional y fuera del escrutinio de la prensa independiente.
A pesar del discurso contra la corrupción, la intención del gobierno no es evitar que los que tengan responsabilidades sobre estos asuntos caigan en ella, sino al contrario, hacerlos cómplices de la economía de expoliación para comprometerlos con la defensa del Estado Patrimonial.
El modelo económico excluyente y despótico de la oligarquía cívilmilitar es incompatible con la democracia.
X.- PROPUESTA DE LOS SECTORES DEMIOCRATICOS
Restablecer las garantías del Estado de Derecho, acabar con el gasto discrecional y sin control, unificar el tipo de cambio y levantar los controles para liberar a las fuerzas productivas, liquidaría al modelo.
XI.- OFENSIVA IDEOLOGICA SOCIOALISTA
De ahí la ofensiva ideológica “socialista” para satanizar estas propuestas. Pero como no logra convencer a las mayorías de las bondades de políticas “revolucionarias” que las han condenado a la miseria, termina cumpliendo otros dos propósitos.
1.- En primer lugar, fanatiza a la minoría que sigue a Maduro para transformarla en una secta, impermeable a toda crítica externa, unida como un solo hombre para el combate cuando él diga. Para ello, han transformado al difunto eterno en una especie de deidad para hacer del credo chavista una suerte de fe: sus proclamas son verdades reveladas que no se discuten. Deben ser cumplidas.
2.- El segundo propósito es aislar a los depredadores del país de la dura increpación del mundo real que los rodea
XII.-INUSITADA CRUELDAD
La inusitada crueldad en no rectificar sus políticas, a pesar del hambre, la malnutrición y las muertes que han engendrado. Les rueda la suerte de los venezolanos cuando, en su imaginario, la Historia los absolverá.
En fin, la discutida banalidad del mal de la que habló Hannah Arendt. Aislados en una burbuja de fantasías complacientes, el discurso repetitivo que los retrata como campeones del pueblo contra la opresión ejerce la función de bálsamo moral, condonando sus maldades. ¡Hasta el punto de que algunos llegan a creérselo!
XIII.- GUERRA AL PAN
Ahora Maduro, declara la “guerra del pan”, emulando a su verdadero padre político, Benito Mussolini, quien, en 1925, declaró la “guerra del trigo” para hacer a la Italia fascista autosuficiente en pan (y pasta). Porque, igual que Il Duce, la lucha política es, en su imaginario, una guerra.
XIV.- GUERRA ECONOMICA
De ahí el lenguaje de batallas, de unidades de combate y la entrega del país al control militar. De ahí la idiotez de seguir denunciando una “guerra económica” contra la “revolución” (¡!). Insiste en los CLAPs y la Tarjeta de la Patria, no como mecanismo idóneo de distribución de alimentos -que no lo son-, sino como mecanismos para el control social. De ahí también las campañas de odio a través del discurso maniqueo para alentar el conflicto final, violento, que busca aplastar a la disidencia. Y para encubrirse, se la pasa acusando a la oposición de fascista (¡!). Proyección sicológica, sin duda alguna.
ANEXO
MECANISMOS INSTITUIDOS PARA EXPOLIAR LA RIQUEZA SOCIAL:
1. EL CONTROL DE CAMBIO.
El monopolio y racionamiento de la oferta de divisas por parte del Estado a precios ridículamente bajos, generan posibilidades de lucro espectacular a través del arbitraje. La cotización del dólar paralelo ha estado oscilando en niveles entre 28 y 44 veces la tasa oficial DIPRO. Quien tenga acceso al dólar regalado puede multiplicar sus bolívares por esa magnitud en un santiamén.
2. LOS CONTROLES DE PRECIO.
Propician el desvío y reventa de bienes subsidiados a precios varias veces superior, además de ofrecer oportunidades para la extorsión y el decomiso.
3. EL MONOPOLIO DE LA IMPORTACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE ALIMENTOS Y MEDICINAS.
Ante la ausencia de transparencia, de rendición de cuentas y anulado el control de la representación popular a través de la Asamblea Nacional, la tentación de desviar muchos de estos productos para comercializarlos directamente a precios más altos, es inmensa.
4. LEYES PUNITIVAS
Como la Ley de Tierras, de Precios Justos y de Seguridad y Soberanía Alimentaria, que proveen amplias oportunidades de extorsión y de confiscación por parte de los encargados de administrarlas y/o hacerlas cumplir.
5. EL CUSTODIO DE LAS FRONTERAS.
Ofrece oportunidades muy tentadoras para contrabandear gasolina y productos subsidiados a países vecinos, asociándose para ello con mafias o ejerciéndolo directamente.
6. LA PROVISIÓN DE SERVICIOS Y/O DERECHOS.
Se trata de la vieja y perniciosa práctica, no inventada por el chavismo, de cobrar por incluir a ciudadanos en la pensión de vejez, en algunas misiones (vivienda, transporte), en el otorgamiento de las cajas CLAPs y en el disfrute de otros derechos.
7. EL MANEJO DE FONDOS PÚBLICOS.
La ausencia de transparencia y de rendición de cuentas, y las complicidades a distintos niveles, permiten a funcionarios inescrupulosos meter la mano a partidas presupuestarias, cajas de ahorro o a los numerosos fondos, con casi total impunidad, siempre y cuando defiendan agresivamente al gobierno de Maduro y la “revolución”.
8. EL LAVADO DE DINERO.
Los malabarismos hechos con los dineros mal habidos para poderlos disfrutar pueden leerse en el libro de Carlos Tablante y Marcos Tarre, El Gran Saqueo.
9. EL TRÁFICO DE DROGAS.
Son demasiadas las denuncias que señalan complicidades al más alto nivel para el uso de instalaciones públicas y/o en el amparo y protección del tráfico de estupefacientes a través del territorio nacional para ser exportados a los países consumidores. Solo se podrán acabar con estas lacras con la restitución del Estado de Derecho, la existencia de poderes públicos autónomos que controlen el gasto público -en primer lugar, la Asamblea Nacional- y de un Poder Judicial independiente capaz de sancionar a quienes incurran en estas prácticas, la presencia de medios independientes que investiguen y denuncien estas corruptelas, y con la implantación de una economía abierta, en competencia, sin los controles que promueven la especulación y asfixian la actividad productiva.
HUMBERTO GARCÍA LARRALDE (CARACAS).
Economista por la UCV. Doctor en Estudios de Desarrollo, del Centro de Estudios del Desarrollo (CENDES) de la UCV, 2002. Tesis Renta petrolera, política cambiaria, diversificación productiva y competitividad en Venezuela. Master en Desarrollo Económico en la Universidad de Sussex, Brighton, Inglaterra, 1976. Graduado de Economista en la Universidad Central de Venezuela (UCV), 1975. Profesor Titular (jubilado desde el 01/03/08) en la Escuela de Economía de la UCV. Dictó cursos en el Programa de Estudios del doctorado, CENDES, y en las Maestrías de Economía Internacional y de Teoría y política Económica de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la UCV. Programa de promoción del Investigador (PPI) nivel 2, 2005. Programa de Estímulo al Investigador (PEI) de la UCV 1997-2000. Integrante del Grupo Académico Binacional entre la UCV y el IEPRI de la Universidad Nacional de Colombia, para el estudio: “Colombia Venezuela: Agenda para el Siglo XXI”. Miembro del Laboratorio de innovación y Aprendizaje (LIA), adscrito al CENDE, UCV y FUNINDES, USB, marzo-diciembre, 2000. Entre sus publicaciones se destacan: (2009). El fascismo del siglo XXI: La amenaza totalitaria de Hugo Chávez Frías. Caracas: colección actualidad debate. (2009). Critica del actual control de cambio en Venezuela. Nueva Economía (N°30) 9-46. (2009). Los mitos de “izquierda” en la fundamentación del neofascismo. Cuadernos del CENDES (N°72) (2008). La vulnerabilidad extrema de la economía venezolana actual. Nueva Economía (28). 81-117. (2008). Autonomía financiera de la UCV. UCV Autonomía, Ediciones del Rectorado, Universidad Central de Venezuela. humgarl@gmail.com
TITULACION Y RESUMEN
I.- MAXIMIZAR LA PARTICIPACIÓN EN EL PRODUCTO SOCIAL DE QUIENES DETENTAN EL PODER.
El modelo sirve a una nueva oligarquía atrincherada en los nodos de decisión del Estado o en posiciones privilegiadas para negociar con él. Esta oligarquía tiene carácter binacional, pues incluye a quienes están al frente del estado cubano, beneficiarios privilegiados de la depredación sobre Venezuela.
II.- DESTRUCCION DE LA ECONOMIA DE MERCADO
La destrucción de los mecanismos de mercado y de las salvaguardas del Estado de Derecho que regulan lo económico, con la intención de sustituirlos por decisiones burocráticas.
III.- DESMANTELAMIENTO DEL ESTADO DE DERECHO
El desmantelamiento del Estado de Derecho, la falta de controles y la inexistencia del equilibrio de poderes autónomos, tienen la función de permitir que verdaderas mafias compitan o se coordinen entre sí - dependiendo de las circunstancias- para esquilmar cotos particulares de la economía.
IV.- EMPOBRECIMIENTO ACELERADO DEL VENEZOLANO
El problema está en que ese modelo destruye capacidades productivas y empobrece aceleradamente al venezolano. Es, en este sentido, un modelo suicida
V.- LA CORRUPCION COMO ELEMENTO ARTICULADOR
El modelo no es transparente respecto al manejo de recursos, ni los que toman decisiones rinden cuentas de ello. Su elemento articulador es la corrupción.
Para no experimentar contratiempos, requiere de un poder judicial cómplice y de medios de comunicación sumisos, que no den cabida a posturas críticas o a denuncias sobre corruptelas
VI.- DESPOJAR A LA ASAMBLEA NACIONAL DE SUS PODERES
Además, presupone despojar a la Asamblea Nacional de sus poderes de investigación y de control sobre el Ejecutivo. La oligarquía, a través del gobierno de Maduro, ha tenido bastante éxito, hasta ahora, en “coronar” tal estado de cosas. Con ello ha podido conformar un Estado Patrimonial o Patrimonialista (el concepto es de Max Weber), en el cual se disuelve la frontera entre el patrimonio público y su patrimonio privado. Es decir, ha privatizado la cosa pública, ¡pero en nombre del socialismo! Pero este modelo económico excluyente genera rechazo, sobre todo en momentos de crisis como el actual.
VII.- CONTROL HEGEMONICO DE LOS MEDIOS DE CXOMUNICACION
De ahí el interés en construir una falsa realidad, color de rosa, a través del control hegemónico de los medios de comunicación. Pero, a pesar del abuso que se hace de ellos con fines propagandísticos -a lo Goebbels-la mayoría de la población cree cada vez menos en Maduro o en los demás personeros del régimen. Por ejemplo, el gobierno pregona a los CLAPs como una “conquista del pueblo”, un “triunfo de la revolución”. Pero en la encuesta Venebarómetro de febrero, solo 10,4% de los consultados manifestó que deben mantenerse los CLAPs como mecanismo de distribución de alimentos; 88,7% claman porque se abastezcan los mercados para poderlos comprar libremente.
VIII.- INCREMENTO DE LA REPRESION
Como la propaganda no da los resultados esperados, se apela a la represión. Aparece el terrorismo de Estado, con tribunales abyectos que criminalizan la protesta y la denuncia, y una policía política (Sebin) que persigue a líderes opositores.
IX.- APOYO MILITAR INCONDICIONAL
Sin apoyo militar no podría sostenerse el régimen oligárquico. Su popularidad apenas roza el 20%, cuando mucho. Es decir, a falta de apoyo político, su principal y casi único sostén es castrense. De ahí la importancia de poner a militares en cargos en los que las oportunidades para el enriquecimiento ilícito sean muy tentadoras con la finalidad de hacerlos partícipes del régimen de expoliación implantado. Custodian el tráfico de bienes tras fronteras y a través del territorio nacional; acompañan al SUNDDE en la requisa de negocios de todo tipo; monopolizan la importación y distribución de alimentos y medicinas con la Misión Abastecimiento Soberano; poseen bancos, empresas fabriles, agropecuarias, de transporte, televisión y de construcción; manejan la compra de armamentos; y tienen presencia en la Directiva de PdVSA.
Ahora, disponen de una empresa, Camimpeg, para intermediar en el otorgamiento de concesiones petroleras y mineras.
En fin, se les ha puesto al frente de casi todos los mecanismos descritos en el anexo, exentos de ser interpelados por la Asamblea Nacional y fuera del escrutinio de la prensa independiente.
A pesar del discurso contra la corrupción, la intención del gobierno no es evitar que los que tengan responsabilidades sobre estos asuntos caigan en ella, sino al contrario, hacerlos cómplices de la economía de expoliación para comprometerlos con la defensa del Estado Patrimonial.
El modelo económico excluyente y despótico de la oligarquía cívilmilitar es incompatible con la democracia.
X.- PROPUESTA DE LOS SECTORES DEMIOCRATICOS
Restablecer las garantías del Estado de Derecho, acabar con el gasto discrecional y sin control, unificar el tipo de cambio y levantar los controles para liberar a las fuerzas productivas, liquidaría al modelo.
XI.- OFENSIVA IDEOLOGICA SOCIOALISTA
De ahí la ofensiva ideológica “socialista” para satanizar estas propuestas. Pero como no logra convencer a las mayorías de las bondades de políticas “revolucionarias” que las han condenado a la miseria, termina cumpliendo otros dos propósitos.
1.- En primer lugar, fanatiza a la minoría que sigue a Maduro para transformarla en una secta, impermeable a toda crítica externa, unida como un solo hombre para el combate cuando él diga. Para ello, han transformado al difunto eterno en una especie de deidad para hacer del credo chavista una suerte de fe: sus proclamas son verdades reveladas que no se discuten. Deben ser cumplidas.
2.- El segundo propósito es aislar a los depredadores del país de la dura increpación del mundo real que los rodea
XII.-INUSITADA CRUELDAD
La inusitada crueldad en no rectificar sus políticas, a pesar del hambre, la malnutrición y las muertes que han engendrado. Les rueda la suerte de los venezolanos cuando, en su imaginario, la Historia los absolverá.
En fin, la discutida banalidad del mal de la que habló Hannah Arendt. Aislados en una burbuja de fantasías complacientes, el discurso repetitivo que los retrata como campeones del pueblo contra la opresión ejerce la función de bálsamo moral, condonando sus maldades. ¡Hasta el punto de que algunos llegan a creérselo!
XIII.- GUERRA AL PAN
Ahora Maduro, declara la “guerra del pan”, emulando a su verdadero padre político, Benito Mussolini, quien, en 1925, declaró la “guerra del trigo” para hacer a la Italia fascista autosuficiente en pan (y pasta). Porque, igual que Il Duce, la lucha política es, en su imaginario, una guerra.
XIV.- GUERRA ECONOMICA
De ahí el lenguaje de batallas, de unidades de combate y la entrega del país al control militar. De ahí la idiotez de seguir denunciando una “guerra económica” contra la “revolución” (¡!). Insiste en los CLAPs y la Tarjeta de la Patria, no como mecanismo idóneo de distribución de alimentos -que no lo son-, sino como mecanismos para el control social. De ahí también las campañas de odio a través del discurso maniqueo para alentar el conflicto final, violento, que busca aplastar a la disidencia. Y para encubrirse, se la pasa acusando a la oposición de fascista (¡!). Proyección sicológica, sin duda alguna.
ANEXO
MECANISMOS INSTITUIDOS PARA EXPOLIAR LA RIQUEZA SOCIAL:
1. EL CONTROL DE CAMBIO.
El monopolio y racionamiento de la oferta de divisas por parte del Estado a precios ridículamente bajos, generan posibilidades de lucro espectacular a través del arbitraje. La cotización del dólar paralelo ha estado oscilando en niveles entre 28 y 44 veces la tasa oficial DIPRO. Quien tenga acceso al dólar regalado puede multiplicar sus bolívares por esa magnitud en un santiamén.
2. LOS CONTROLES DE PRECIO.
Propician el desvío y reventa de bienes subsidiados a precios varias veces superior, además de ofrecer oportunidades para la extorsión y el decomiso.
3. EL MONOPOLIO DE LA IMPORTACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE ALIMENTOS Y MEDICINAS.
Ante la ausencia de transparencia, de rendición de cuentas y anulado el control de la representación popular a través de la Asamblea Nacional, la tentación de desviar muchos de estos productos para comercializarlos directamente a precios más altos, es inmensa.
4. LEYES PUNITIVAS
Como la Ley de Tierras, de Precios Justos y de Seguridad y Soberanía Alimentaria, que proveen amplias oportunidades de extorsión y de confiscación por parte de los encargados de administrarlas y/o hacerlas cumplir.
5. EL CUSTODIO DE LAS FRONTERAS.
Ofrece oportunidades muy tentadoras para contrabandear gasolina y productos subsidiados a países vecinos, asociándose para ello con mafias o ejerciéndolo directamente.
6. LA PROVISIÓN DE SERVICIOS Y/O DERECHOS.
Se trata de la vieja y perniciosa práctica, no inventada por el chavismo, de cobrar por incluir a ciudadanos en la pensión de vejez, en algunas misiones (vivienda, transporte), en el otorgamiento de las cajas CLAPs y en el disfrute de otros derechos.
7. EL MANEJO DE FONDOS PÚBLICOS.
La ausencia de transparencia y de rendición de cuentas, y las complicidades a distintos niveles, permiten a funcionarios inescrupulosos meter la mano a partidas presupuestarias, cajas de ahorro o a los numerosos fondos, con casi total impunidad, siempre y cuando defiendan agresivamente al gobierno de Maduro y la “revolución”.
8. EL LAVADO DE DINERO.
Los malabarismos hechos con los dineros mal habidos para poderlos disfrutar pueden leerse en el libro de Carlos Tablante y Marcos Tarre, El Gran Saqueo.
9. EL TRÁFICO DE DROGAS.
Son demasiadas las denuncias que señalan complicidades al más alto nivel para el uso de instalaciones públicas y/o en el amparo y protección del tráfico de estupefacientes a través del territorio nacional para ser exportados a los países consumidores. Solo se podrán acabar con estas lacras con la restitución del Estado de Derecho, la existencia de poderes públicos autónomos que controlen el gasto público -en primer lugar, la Asamblea Nacional- y de un Poder Judicial independiente capaz de sancionar a quienes incurran en estas prácticas, la presencia de medios independientes que investiguen y denuncien estas corruptelas, y con la implantación de una economía abierta, en competencia, sin los controles que promueven la especulación y asfixian la actividad productiva.
HUMBERTO GARCÍA LARRALDE (CARACAS).
Economista por la UCV. Doctor en Estudios de Desarrollo, del Centro de Estudios del Desarrollo (CENDES) de la UCV, 2002. Tesis Renta petrolera, política cambiaria, diversificación productiva y competitividad en Venezuela. Master en Desarrollo Económico en la Universidad de Sussex, Brighton, Inglaterra, 1976. Graduado de Economista en la Universidad Central de Venezuela (UCV), 1975. Profesor Titular (jubilado desde el 01/03/08) en la Escuela de Economía de la UCV. Dictó cursos en el Programa de Estudios del doctorado, CENDES, y en las Maestrías de Economía Internacional y de Teoría y política Económica de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la UCV. Programa de promoción del Investigador (PPI) nivel 2, 2005. Programa de Estímulo al Investigador (PEI) de la UCV 1997-2000. Integrante del Grupo Académico Binacional entre la UCV y el IEPRI de la Universidad Nacional de Colombia, para el estudio: “Colombia Venezuela: Agenda para el Siglo XXI”. Miembro del Laboratorio de innovación y Aprendizaje (LIA), adscrito al CENDE, UCV y FUNINDES, USB, marzo-diciembre, 2000. Entre sus publicaciones se destacan: (2009). El fascismo del siglo XXI: La amenaza totalitaria de Hugo Chávez Frías. Caracas: colección actualidad debate. (2009). Critica del actual control de cambio en Venezuela. Nueva Economía (N°30) 9-46. (2009). Los mitos de “izquierda” en la fundamentación del neofascismo. Cuadernos del CENDES (N°72) (2008). La vulnerabilidad extrema de la economía venezolana actual. Nueva Economía (28). 81-117. (2008). Autonomía financiera de la UCV. UCV Autonomía, Ediciones del Rectorado, Universidad Central de Venezuela. humgarl@gmail.com