37 people like this
Cavim en llamas!!! // FOTO Y... UNAS CUANTAS!!!...
Cuanto tiempo, para que salga el Farsante Arabe, Ministro del Interior Inventando cuentos (como siempre por supuesto!!), y culpables y metiendo inocentes a la carcel?, solo porque el dice que son los que ocacionaron esto??....
--- On Sun, 1/30/11, Sammy Landaeta Millán
Buen dia primo, foto tomada por un compañero de trabajo.. Que desastre!!!
Saludos...
Franklin.
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar
--
Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 1/30/2011 07:31:00 AM
--
¡ FUERA EL COMUNISMO DE VENEZUELA !
¡EL CAMINO ES LA REBELIÓN CIVIL!
__._,_.
Toda la verdad sobre el incendio de la oficina del Inti en Santa Bárbara del Zulia
Ven?, lo que les decimos??, el Farsante ARABE Misnistro del Interior, persigiuio Inocentes!, tambien metio presos a Incocentes, sabiendo que eran Inocentes!, y como si fuera, poco , creo en ese pueblo un cuerpo, con los asesinos de la Disip!!, entonces, Bravo pueblo?, donde estas?, o debemos decir Cobarde pueblo?, y los Dizque Lideres de la oposicion???, Metidos debajo de la camas??
---
On Sun, 1/30/11, Francelina Hurtado
De: Raúl Amiel <raulamiel@gmail.com>
Asunto: [SCO_] Toda la verdad sobre el incendio de la oficina del Inti en Santa Bárbara del Zulia.
Toda la verdad sobre el incendio de la oficina del Inti en Santa Bárbara del Zulia. Sur del Lago
LBRUJOLOKO
El viernes, 7 de enero, desde la tarde, funcionarios del INTI, de la delegación de santa Bárbara del Zulia, en el Sur del Lago, estaban consumiendo alcohol, acompañados de algunos campesinos chavistas. Entrada la noche, estos últimos recibieron la noticia de que las fincas expropiadas no iban a ser repartidas entre los campesinos, sino que serían utilizadas para un proyecto del gobierno de Chávez con el gobierno Ruso.
Al conocer la noticia, los campesinos se dirigieron al puente situado sobre el caño de la Maroma,km. 2, en la vía que conduce de Santa Bárbara del Zulia hacia El Vigía, y trataron de cerrar la circulación de vehículos para protestar, pero eran muy pocos y solo les quedo vociferar “No volverán”, ”No volverán”, ”No volverán”.
Luego regresaron a las oficinas del Inti, situadas en el complejo ferial, localizado en el Km. 5 de la salida de Sta. Bárbara hacia El Vigía. Esto ocurre bajo la mirada de todos los conductores que por el lugar transitaban en ése momento.
Una vez situados en la oficina de INTI de nuevo, el vigilante de guardia hizo caso omiso de ellos, porque vio que se trataba de funcionarios y simpatizantes del Inti. Tambien hay que destacar que el comando de la Policía Munincipal de Colón, está situado JUSTO A ESCASOS METROS DEL LUGAR, dentro de las mimas instalaciones feriales.
A las 11 de la noche comenzaron a quemar las oficinas, más tarde, alguien se comunicó con los bomberos del municipio Colón, quienes se hicieron presentes en el sitio y cuando éstos trataron de entrar a sofocar el fuego, el funcionario jefe de la oficina del Inti, de nombre FELIX ACOPIO, que estaba dentro de las oficinas en ropa interior y borracho, les impidió el paso, pistola en mano, esperando que se terminara de quemar todo.
Cuando los bomberos pudieron entrar, encontraron y rescataron a una muchacha que estaba en el baño de las oficinas.
La pregunta de rigor: ¿Que estaba haciendo esa pareja en ropa interior y a esa hora dentro de la oficina?
Cerca de las 3 de la madrugada, los bomberos lograron apagar el fuego.
Acto criminal y terrorista
Este incendio que se produjo en las instalaciones del Inti en la población de Santa Bárbara de Zulia, fué prefabricado por el mismo gobierno para neutralizar a los líderes sobresalientes en las protestas por la defensa de la Propiedad Privada realizadas en dias anteriores al incendio y para distraer la opinión pública dedicada a la noticia más importante que eran las protestas del Sur del lago.
El gobierno utilizó una ex-funcionaria del Inti de nombre Martha Matheus, que trabajaba en el área de Inteligencia y Seguridad vinculada al etarra Cubillas, el cual ha estado merodeando en días pasados por las fincas expropiadas y esta hospedado en la ciudad de El Vigía, distante 120 km. de Santa Bárbara del Zulia, y sede del aeropuerto Juan Pablo Perez Alfonzo, donde esta situada una base militar, y a la par amante del Coronel Néstor Kanzec, presidente del Inti-Zulia, quien durante muchísimo tiempo se dedicó a "ayudar" a los ganaderos para borrarlos de las listas de expropiaciones de la zona.
Martha Matheus ( quien aparece en el anterior video, Pistola en mano) era la primera interesada en quemar los expedientes que demostraban que todas las fincas expropiadas eran productivas. Además varias de ellas poseían certificados de Fincas Productivas falsos y que no estaban registrados en Caracas, sólo en la zona y de esta manera mantuvieron engañados a muchos ganaderos de la zona haciendoles creer la trampa.
Ella planifica todo. Recogía el dinero, producto de las extorsiones, y lo compartía con su amante y con el actual ministro Loyo, quién era el antiguo Presidente del INTI.
Ella le plantea a los dirigentes ganaderos solicitados actualmente por los cuerpos policiales, el acto heroico de "que hacer" para espantar al gobierno y hacerlo rectificar, y los hizo sentir como héroes para manipularlos y alentarlos a planificar la acción, que inicialmente estaba propuesta para el 1 de Enero.
Matheus realiza una reunión con varias personas claves del sector ganadero y posteriormente contactan a José M. Urdaneta (1) quién andaba acompañando al Ministro Loyo; José Rafael Márquez, quién era escolta del ex-candidato a diputado Blagdimir Labrador, del PSUV; y a Carlos Alberto Soto Leal a quién señalaron cómo dirigente de Un Nuevo Tiempo, cuando en realidad era miembro del PPT y había sido expulsado de la Universidad Sur del Lago por disparar dentro de sus instalaciones. ( esta es la persona a quien Izarra dice , a travéz de su Twitter, que el Diputado Freddy Paz (UNT) le pagaba los estudios.
Este joven vive frente a las oficinas del Sebin en Sta. Bárbara del Zulia. Estos tres “”amigos del régimen”” fueron utilizados en el montaje, para señalar y culpar a los ganaderos hoy prófugos, como autores intelectuales que supuestamente aportaron el dinero, porque fueron inducidos por Martha Matheus a hacerlo para posteriormente inculparlos y de esta manera poderlos neutralizar del liderazgo que ejercían en las protestas.
Martha Matheus está escondida y huyendo, y esta avisa a Carlos Javier Benavides, presidente de la Asociación de Ganaderos de Colón (AGANACO) quien huye tambien, ante una posible detención de lo que no era culpable. Este ganadero sintió temor y ella lo sacó a Colombia para que así lo imputaran al no presentarse.
En el expediente de Carlos J. Benavidez no hay nada, sólo una llamada de Luis Román Guerere (otro de los imputados) porque estaban en permanente contacto en cuestiones gremiales.
Por esta razón es que descubren el caso en tiempo record, el show estaba preensayado. Por eso vimos el discurso de Chávez y toda la historia de criminalización de un acto premeditado y terrorista montado por ellos mismos.
Los otros implicados en el caso y quienes fueron los primeros detenidos, son individuos drogadictos y sicarios de los barrios Sierra Maestra y Carlos Andrés Pérez, en Santa Bárbara del Zulia, a los cuales el Sebin les allanó las casas y los puso presos para armar la tramoya.
El gobierno a enviado a la zona a los funcionarios con mas baja honestidad y los más sanguinarios del Sebin.
Estan violando flagrantemente los derechos humanos de toda la población inocente y trabajadora, y acá logramos ver el verdadero rostro de Chávez al imponer un Estado de sitio y de excesión disimulada, al convertir estos pueblos en lo que sería un ejemplo de un futuro gobierno dictatorial.
Los reiterados abusos cometidos a los pobladores de Sta. Bárbara y sus alrededores son dificiles de narrar, sin embargo, vemos como a diario estos funcionarios del gobierno situan alcabalas móviles esporádicas , que colocan en diferentes sitios de los pueblos, despotrican con malas palabras y revisiones minuciosas los vehículos como si fueran narcotraficantes o delincuentes, sobre todo las camionetas y camiones 350.
Venezuela entera no ha conocido con exactitud la inmensa violación de los derechos humanos de un pueblo que simplemente estaba protestando, defendiéndose de los excesos y violaciones por parte del gobierno. Algún día no muy lejano se sabrá toda la verdad.
Leer nota completa, con imagenes y videos de apoyo en el siguiente link
http://interprensanoticias.blogspot.com/2011/01/toda-la-verdad-sobre-el-incendio-de-la.html
Toda la verdad sobre el incendio de la oficina del Inti en Santa Bárbara del Zulia.___
Miriam Ferrer para **Alianza
General Carlos Peñaloza: Los diálogos del doctor Rangel
enero 29, 2011
Publicado por admin
ImpactoCNA.- Por General Carlos Peñaloza.- Ningún soldado está dispuesto a mancharse a sí mismo y a su familia con el oprobio eterno de haber disparado contra su propio pueblo. Foto archivo José Vicente Rangel junto al desaparecido narcotraficante terrorista de las FARC alias Raul Reyes, en un encuentro ilegal en Palacio.
José Vicente Rangel lamenta que no hay diálogo en Venezuela y culpa a sus sospechosos favoritos: los factores económicos y los medios de comunicación. Según él, estos villanos perturban los contactos entre Chávez y sectores de lo que Rangel llama “la derecha”. En boca de alguien tan informado sobre las intimidades del chavismo, esto es noticia.
Por supuesto, hay que preguntarse desde cuándo y por qué Chávez quiere hablar con los malos de su película. Derechistas para él son más la mitad de los venezolanos, de acuerdo a las últimas elecciones. ¿Por qué, de qué y con cuáles presuntos derechistas quiere hablar? ¿Por dónde será esa conversación? ¿Nos invitará a compartir con él su espacio televisivo? Porque el postigo que abrió en la Asamblea Nacional ya lo cerró, mandando a sus invitados a lavarse el paltó.
Diálogo es un intercambio de ideas entre dos o más personas o grupos, exponiendo cada uno sus puntos de vista y considerando los de los demás. El resultado deseable es un acuerdo entre las partes. Para ello cada uno de los participantes hace concesiones hasta llegar a una forma de compromiso aceptable para todos. No es un juego suma cero, donde todo lo que uno gana lo pierden los demás. Tampoco una orden cuartelera donde el jefe impone su voluntad a los subordinados.
Hasta ahora, para Fidel y su mandadero local el diálogo es una perorata unidireccional, un monólogo o, peor aún, una sucesión de órdenes arbitrarias. Eso que los españoles llaman un diálogo de besugos, que es una conversación donde las partes hablan pero no se escuchan. Como en Venezuela no hay ese pescado llamado besugo, lo llamaremos diálogo de sordos. En el caso de JVR y HCF sería un diálogo entre marcianos y terrícolas.
Armando Matías Guiu, español que inventó la frase, dijo algo aplicable al artículo de JVR: “La política es, a veces, como un “diálogo para besugos”. Nadie dice lo que piensa; algunos, no piensan lo que dicen; aquellos, piensan y no dicen; éstos, nadie sabe lo que piensan; de los de más allá una piensa que piensan, pero ellos no piensan que uno piensa.”
Nuestra política está pasando un trance peor que el descrito por Guiu. Fidel y su ayudante están ganando tiempo para dar un zarpazo cuando la Oposición baje la testa. Pese a que eso es evidente, quienes creen en pajaritos preñados todavía esperan que Chávez cambie, o que ladre pero no muerda. Chávez morderá, pero cuando Fidel se lo ordene.
Aunque ya no son mayoría en Venezuela, el dúo FICHA tiene fusiles, tanques y aviones. A las armas no se las enfrenta con diálogo, pero sí con resistencia civil, porque ningún ejército puede derrotar a su propio pueblo. Los militares son los defensores de la patria, no los carceleros de la sociedad. No están formados para asesinar a sus compatriotas. Al soldado que por confusión o ignorancia haga armas contra su pueblo le esperan el tribunal de La Haya y el desprecio público.
Ningún soldado quiere mancharse a sí y a su familia con semejante oprobio. No dispararán.
Miriam Ferrer
Venezuela es el unico Pais en el planeta que financia a otro.....para que lo invada.
INSURGIR INSURGIR INSURGIR
Miriam Ferrer para **Alianza
mostrar detalles 12:41 (29 minutos antes)
Tubazos: Túnez y Egipto, Los Millones de Aristóbulo, Los Negocios de Jorgito, “Dientón” y Elías Jaua
enero 30, 2011
Publicado por redaccion
La rebelión popular que acabó con la dictadura corrupta de Túnez, y el levantamiento que ahora amenaza con expulsar del poder al autoritario Hosni Mubarak en Egipto está enviando corrientazos que se dejan sentir como escalofríos en el espinazo de la revolución bolivariana. En El Cairo las tropas militares están haciendo exactamente lo que Chávez teme que ocurra en Venezuela si se producen estallidos masivos: que simplemente se nieguen a reprimir a la masa de alzados. Uno de los factores más importantes que motivó la rebelión de Túnez fue la extendida y descarada corrupción de la Familia Presidencial. Otros factores también tuvieron un impacto. Según la influyente Foreign Policy, las violentas protestas se crecieron luego que una serie de cables de Wikileaks rebelaron que Estados Unidos no apoyaría al despótico regimen en caso de que fuese derrocado. Otro papel importante jugaron las redes sociales como Twitter, Facebook y el uso de los teléfonos celulares. Lo mismo está ocurriendo exactamente en Egipto. *** A medida que avance el rechazo popular al chavismo, el escenario de Túnez y Egipto provoca reacciones iracundas incontroladas en el presidente Chávez. El grado de descontrol del comandante es de tal naturaleza que ya está provocando divisiones dentro del Psuv, sobre todo de gente que ya no soporta las pataletas del jefe de Estado. *** En los tiempos de la Cuarta República, era Aristóbulo Istúriz uno de los pocos políticos que se preciaba públicamente de su honestidad. Cuando en enero de 1996 dejó de ser alcalde de Caracas, no tenía ni vehículo propio. Pero con el advenimento de la revolución bolivariana, su fortuna cambió para siempre. Ya Aristóbulo no es aquel sencillo y popular político que vivía modestamente y hablaba de ayudar a los pobres. Ahora es un magnate con una fortuna que supera los $70 millones, producto de su pasantía como Ministro de Educación entre 2001 y 2007. En ese tiempo amasó cuantiosas comisiones de los contratos del seguro para maestros, servidos por el grupo Banvalor. Entre sus propiedades se encuentra un yate estacionado en el litoral central que fue fabricado en un astillero de Fort Lauderdale con todos los lujos del caso. *** Otro izquierdista que se dice revolucionario pero no puede vivir aislado de los lujos del capitalismo, es Jorge Rodríguez. El actual alcalde de Libertador no se va por las ramas cuando se trata de cobrar comisiones. Olvídense del famoso 10 por ciento, ahora las cifras que cobran son del 30 por ciento. Deisy Rodríguez, la muy activa hermana del alcalde rojo rojito, es la que maneja una parte importante del botín. Los hermanos Jorge y Deisy están desarrollando un ambicioso proyecto: controlar el negocio de la basura. La Deisy se la ha visto viajar a Francia con frecuencia, acompañada de uno de los hijos del editor Miguel Angel Capriles, que aparentemente también está en la jugada. *** Tan extendida e irremediable es la corrupción chavista que hasta los militares se atreven a desafiar las órdenes del comandante en temas claves como la vivienda, para meterse unos churupos mal habidos en el bolsillo. Vean como ejemplo lo que ocurre en la misión “Barrio Nuevo, Barrio Tricolor”, considera por Chávez como la niña de sus ojos. Desde hace seis meses a los 84 campamentos de la misión no llegan materiales porque dos de sus encargados, el mayor Núñez y el capitán Valentín Acosta, desvían los materiales para construir fincas en Valencia y en Río Chico, que debían ser usadas en reparar 2,700 viviendas humildes. *** Curiosamente los efectos de una ley firmada por el ex presidente George W. Bush en octubre de 2008, está ayudando a empresarios boliburgueses establecidos en Miami a legitimar sus fortunas. La ley conocida como TARP (Trouble Assets Relief Program) suministró unos $245,000 millones a bancos con problemas de caja durante la crisis financiera que se inició a fines de 2008. Muchos bancos pequeños del sur de la Florida recibieron estos recursos para equilibrar sus cuentas, pero hasta la actualidad no han podido repagar esta deuda al gobierno. Varios de los bancos con este problema están siendo examinados para ser adquiridos por intermediarios que sirven de testaferros a importantes empresarios que estuvieron o están conectados con el chavismo en Venezuela. *** Según denuncias conocidas por ImpactoCNA, la detención del presidente de Casa Propia, César Camejo se produjo no porque tuviera ya una orden de captura o de prohibición de salida del país, sino porque integra una base de datos que el Sebin maneja con todos los nombres de directivos y ejecutivos de todas las instituciones financieras del país, y que son detenidos en Maiquetía sin importar si tienen o no acusaciones o juicios abiertos. Los detenidos son trasladados a un “cuartico” especial donde se les despoja de los documentos de viaje y se les ordena esperar mientras un fiscal de emergencia “produce” la respectiva “investigación” de la fiscalía para justificar la detención. *** Según varios informes en poder de las autoridades norteamericanas, las redes del narcotráfico ya se extienden imparables a organismos del alto gobierno chavista y hasta “colectivos” revolucionarios que están entrando en el negocio para obtener recursos a como dé lugar. Tal es es el caso del colectivo “Alexis Vive”, que opera en el 23 de enero y tiene bajo su control una supuesta empaquetadora de azúcar que en realidad empaqueta cocaína para ser enviada a Panamá y otros destinos. Al frente de este colectivo está Robert Longa, conocido por el Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) como Robert Dientón. Longa ha sido denunciado como responsable de liquidar a un grupo de policías que habían infiltrado las operaciones de su grupo. Los reportes dicen que Longa recibe un importante respaldo del vicepresidente Elías Jaua, quien recientemente suministró al grupo 150 fusiles Kalashnikov y un número indeterminado de pistolas Glock 9 mm, bajo la premisa de la defensa de la revolución. Tanto el Sebin como la Casa Militar están muy al tanto de esta situación.
tubazosCNA@gmail.com
Miriam Ferrer
Venezuela es el unico Pais en el planeta que financia a otro.....para que lo invada.
INSURGIR INSURGIR INSURGIR
DORIAN GARCÍA para Unidos, angelica, Alexis, Oscar, Martha, Radar, Iván, MARIA, Alejandra, redzulia, Rosa
mostrar detalles 13:12 (4 minutos antes)
¡FRAUDE! Eliminación de Juntas Parroquiales
Por Dorian García G.
VIENTOS DE GUERRA
La reforma impuesta a la Ley Orgánica del Poder Municipal promueve la eliminación de Juntas Parroquiales, cuyos funcionarios han sido electos por el voto mayoritario de los venezolanos. Con esta acción se pretende desmontar gobernaciones y alcaldías. .Las decisiones que estén fuera de la letra enunciada en la Carta Magna no puede contar con nuestro respaldo. En Venezuela comienza a rodar la tesis de que el régimen busca que las estructuras surgidas desde los Consejos Comunales, manipulados desde Miraflores, conformen un Parlamento Comunal que demande la “destitución de la Asamblea Nacional por inoperante” y con ello, la reducción de las cesiones; el reglamento de debates es herramienta para lograr el objetivo.
Seguidamente, con la alineación de un nuevo “Parlamento”, seleccionado maniqueamente, este pediría “por aclamación” la reelección del señor Chávez, o que en su defecto sea reelegido en “Elecciones de Segundo Grado”.
Aleksandr Lukashenko, Robert Mugabe, Muammar al-Gaddafi, Fidel Castro y Hugo Chávez han "ganado" todas las elecciones y todos tienen "la mejor democracia del mundo”.
Actualmente al dictador de Egipto, Hosni Mubarak, le ha llegado el tiempo de entregar el poder luego que concentraciones de ciudadanos exigen su renuncia, mas Mubarak se resiste a ello. Los tres presidentes egipcios (Nasser, Sadat, Mubarak) desde la caída de la monarquía, 60 años atrás, han salido del Ejército, lo cual da una idea de la influencia militar en la toma del poder, situación que del mismo modo vemos expresada en Venezuela.
SÚMATE:Eliminación de Juntas Parroquiales
es una grave violación a la Constitución
Como una grave violación a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y un irrespeto al Poder Municipal califica Súmate la eliminación de las actuales Juntas Parroquiales, así como la prolongación del período de gestión de los actuales concejales, vencido desde agosto de 2009, producto de la aprobación en diciembre de 2010 por parte de la Asamblea Nacional saliente de una nueva Reforma de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal (LOPPM) y de la Ley de Regularización de los Períodos Constitucionales y Legales de los Poderes Públicos Estadales y Municipales (LORPCLPPEM).
Para esta organización ciudadana, con la aprobación de estas dos legislaciones el anterior poder legislativo nacional también vulneró el derecho de los venezolanos a elegir y ser elegidos.
En primer lugar, porque la Reforma de la LOPPM establece el cese de funciones de los actuales miembros de las juntas parroquiales, quienes fueron electos en agosto de 2005 por el voto popular; para dar paso ahora a las nuevas Juntas Parroquiales Comunales, cuyos miembros serían escogidos en elecciones de segundo grado por los denominados Consejos Comunales. Según Ricardo Estévez, vocero de la organización, “Esto viola los artículos 5, 62, 63 y 64 de la Constitución de la República y la Ley Orgánica de Procesos Electorales, en los cuales se reconoce el derecho que tenemos los venezolanos de elegir directamente a nuestros representantes por el voto secreto, universal y directo; y no por medio de instancias de poder dependientes, que según el Poder Ejecutivo Nacional, debe responder a sus órdenes, como es el caso de los Consejos Comunales”.
En segundo lugar, porque la nueva Ley de Regularización de los Períodos Constitucionales y Legales de los Poderes Públicos Estadales y Municipales, con apenas 5 artículos y una disposición final, establece en el numeral 2 del artículo 2 que el CNE debe convocar y efectuar de forma conjunta desde la promulgación de esta legislación las elecciones de alcaldes y concejales de los concejos municipales, distritales y metropolitanos.
Ante la aprobación de esta nueva ley de regularización de los períodos constitucionales, el CNE debe pronunciarse e informar cuándo convocará y llevará a cabo las elecciones de los Concejales, que en principio debió convocar en febrero y realizar en agosto de 2009, lo cual la anterior Asamblea Nacional difirió en mayo a través de una reforma de la LOPPM para realizarlas en el segundo semestre del año 2010, y no han sido convocadas en ningún caso por el organismo electoral. De convocarse estas elecciones junto con las de Alcaldes, éstas últimas previstas para 2012, a los concejales electos en agosto de 2005 y cuyo período de 4 años venció en 2009, se le concederían tres años de prórroga en sus funciones,
de forma inconstitucional e ilegal.
Súmate espera que el Tribunal Supremo de Justicia restaure el orden constitucional y legal, dando respuesta oportuna al recurso introducido por miembros de Juntas Parroquiales de diferentes municipios de la República el pasado miércoles 26 de este mes, en el que le solicita a esta máxima instancia judicial anular esta nueva reforma de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, aprobada el 21 de diciembre de 2010 por la Asamblea Nacional saliente; en especial el artículo 35 que establece que ya no serán escogidos por voto secreto y directo, sino que serán designados a través de los consejos comunales, en una elección de segundo grado.
*
VISITA MI BLOG
www.doriangarcia.blogspot.com
__._,_.___
LA LLAMADA FUE HECHA A DOMINO'S PIZZA Y NO AL BCO PROVINCIAL!!! Razón por la que Chávez no saco la voz del Presidente del Banco Provincial
Tina Dejesus para Tina
mostrar detalles 15:36 (0 minutos antes)
Si es un montaje o no, la llamada de Tutankabrón es real.
Vaya artista que es Hugo. Llama a DOMINO'S PIZZA y le contesta un empleado chavista, que trata de convencerlo de que "no expropie" al Banco Provincial. - -Pero Hugo hace ver que esta hablando con el Presidente del Banco Provincial ante una audiencia de "piqueteros" que lo aplauden y lo vitorean por susamenazas al Presidente del Banco Provincial. Por eso la voz de la persona a quien el llama no sale al aire.
Tremendo show. El mundo tiene que saber que esto es una farsa.
Copien esto ante de lo borren.
Por esto Chávez no saco la voz del Presidente del Banco Provincial
Se filtro una grabacion, oyela aqui:
http://www.youtube.com/watch?v=uvE5WaDlQXI&feature=player_embedded
Francelina Hurtado
mostrar detalles 21:21 (hace 16 horas)
De: Anita DuMont <anitardumont@gmail.com>
Asunto: Fernando Mires- Escrito con rabia: la politica y la muerte-
Opinion- Escrito con rabia: la politica y
Fernando Mires (Chile)
En los últimos meses he firmado tres peticiones a favor de huelguistas de hambre:
La de 33 mapuches presos en Chile quienes desde hace casi dos meses han declarado una huelga de hambre
Por un llamado a velar por la seguridad del cubano Guillermo Fariñas quien después de haber terminado su larga huelga de hambre se encuentra en muy malas condiciones de salud
Por los familiares directos de Franklin Brito quienes -después de que Brito falleciera como consecuencia de una huelga de hambre- son acosados judicialmente por una fiscal general al servicio del gobierno venezolano.
Tres casos muy diferentes pero unidos por un signo: la huelga de hambre, es decir, tres casos donde diversos actores decidieron poner en juego su propia vida a fin de que sus peticiones –legales o no- fueran escuchadas por los respectivos gobiernos.
1.
No será éste el lugar en donde realizaré un análisis pormenorizado de las diversas razones que llevaron a unos y a otros a recurrir a tan radical iniciativa. Tampoco iniciaré una -para mí, absurda y macabra- discusión acerca de cual huelga de hambre es más importante que la otra. Sólo me limitaré a explicar –aunque a nadie interese- por qué he firmado en apoyo de las tres peticiones.
Para comenzar, he de decir que hay una razón que sobre-determina a las demás; y es la siguiente: cuando nos encontramos frente a una situación no bélica en la cual la vida de seres humanos está en peligro, por muy limitados que sean nuestros recursos y medios, o por muy escasas que sean nuestras posibilidades de ser escuchados, estamos llamados a responder si somos solicitados.
En ninguno de los tres casos –eso es lo que quiero decir- firmar a favor de los huelguistas fue una decisión política. Entendiendo o no las motivaciones que llevaron a los diferentes huelguistas a utilizar el último recurso, había un hecho objetivo: vidas en peligro. Eso significa que los huelguistas de hambre nos ponen en una situación límite: la de definirnos por la vida (su vida) y en contra de la muerte (su muerte). Entiéndase, ni siquiera se trata de definirse moralmente. Se trata simplemente de pronunciarse existencialmente en contra de la muerte, o en contra de su simple posibilidad. Esa definición que está antes de toda moral, antes de cada ley, antes de toda ideología, antes de cada política y, me atrevería a decir, antes de cada religión, al estar antes de todo, debe ser puesta sobre todo. De tal modo que un gobernante que pone una “razón superior” sobre la vida de otro u otros y no hace todo lo posible, pudiendo haberlo hecho, para salvar a un ser de la muerte, no ha cometido un simple “error”. Ha avalado un crimen.
Ningún Estado puede reclamar para sí más derechos y deberes que aquellos que la ley concede a cada ciudadano. A la inversa, ningún ciudadano puede tener más derechos y deberes que el Estado. Luego, nadie puede decidir, directa o indirectamente, sobre la vida de nadie. Esa decisión no nos pertenece a nosotros.
Quienes van a una huelga de hambre, en la gran mayoría de los casos, no quieren morir. Van con la esperanza de que sus derechos –legítimos o no- sean reconocidos por el interlocutor, en estos tres casos, por el gobierno. De ahí que las huelgas de hambre son luchas por el reconocimiento.
2.
En el caso chileno, los mapuches iniciaron su huelga de hambre en protesta por una prisión que consideran ilegítima; en protesta por las condiciones en que se desarrolla dicha prisión -donde al parecer ha habido casos de torturas- y en protesta por el desconocimiento de los derechos de los pueblos indígenas.
Los tres puntos mencionados pasan por la derogación de una ley supuestamente antiterrorista que viene de la dictadura de Pinochet, ley que no sólo fue aceptada sino aplicada por el gobierno de la Concertación y heredada por el gobierno de Piñera. De acuerdo a esa ley cualquier enfrentamiento que contenga o derive en actos de violencia –que en la lucha política, aún en los países más democráticos son casi inevitables- puede ser juzgado como terrorista. Se trata -esa es ya la opinión que prevalece en Chile- de una ley imprecisa, arbitraria e injusta.
Sin apoyar ningún acto de violencia en que pudieran haber incurrido algunos mapuches, no hay ninguna organización de ese pueblo que pueda ser remotamente comparada con organizaciones terroristas como ETA, Sendero Luminoso o las FARC. En este caso hay un conflicto entre la lucha de un sector mapuche, algunos de cuyos miembros han incurrido en actos puntuales de violencia, y una legalidad dictatorial administrada por un gobierno no dictatorial. De ahí que están dadas las condiciones para que ese conflicto pueda ser resuelto por medios políticos y no meramente judiciales. Por lo demás, si las leyes no cambiaran la práctica política sería imposible.
La lucha política apunta, en última instancia, no a la supresión sino al reemplazo de las leyes. Por lo tanto la huelga de hambre de los mapuches ofrece al gobierno chileno la posibilidad de que actúe en forma política, reconociéndolos como interlocutores, aceptando discutir sobre los derechos que han de corresponder al pueblo mapuche (discusión muy compleja y larga que no puedo abordar en estas páginas) y, sobre todo, abrir posibilidades para la derogación de una ley antiterrorista de neto origen dictatorial.
Una amnistía a los mapuches prisioneros podría incluso ser un gesto, si no judicial, por lo menos político. Gesto que sólo puede ser posible si se parte de la premisa de que ese derecho de los derechos, el derecho a la vida -derecho no político pero que, paradójicamente condiciona la vida política- debe ser respetado por sobre todas las cosas de este mundo. Ahí no hay pero que valga.
Como toda huelga, la de hambre puede ser perdida. Pero en una huelga de hambre, si alguien muere –esa es la diferencia- no hay ganador posible. El huelguista pierde la vida; el gobernante pierde –o comienza a perder- su legitimidad política. En cualquier caso, el estigma de la muerte, convertida públicamente en asesinato, lo acompañará por el resto de sus días.
Ese es el estigma que acompaña a los hermanos Castro no sólo por haber dejado morir sin contemplaciones a Orlando Zapata Tamayo quien inició su huelga cn el objetivo de mejorar las condiciones de vida de su prisión. No obstante, la lucha política no la perdieron esa vez los Castro por la sencilla razón de que en Cuba no hay política (práctica que implica el reconocimiento de, por lo menos, un partido contrario), aunque sí perdieron muchas cuotas de legitimación internacional aún entre quienes todavía se declaran partidarios de la dictadura castrista.
3.
El caso de Guillermo Fariñas es, sin embargo, diferente al de Orlando Zapata.
Guillermo Fariñas luchaba y lucha por la liberación de todos los prisioneros políticos de la Isla. Es decir, mientras Orlando Zapata luchaba por un cambio dentro de la dictadura, Fariñas luchaba y lucha en contra de la dictadura (no hay dictadura sin presos políticos). De ahí que por un momento pareció que la lucha de Fariñas tenía menos perspectivas que la de Zapata. Sin embargo, Fariñas logró imponerse a los Castro. Las razones de su triunfo las debe Fariñas al propio Zapata pues la dictadura no podía permitirse, en un momento en que Cuba necesita más ayuda crediticia que nunca, una segunda muerte por hambre. Esto significa, ni más ni menos, que Fariñas con su huelga obligó a la dictadura a actuar políticamente pues, si bien las dictaduras logran suprimir la política nacional, no pueden suprimir la internacional y en ese campo, quieran o no, tienen que actuar de modo político.
No obstante, la dictadura cubana ha descubierto que los prisioneros pueden ser objetos de cambio gracias a los cuales es posible obtener remesas económicas y acallar protestas internacionales a la vez, lo que la inducirá, como ya lo está haciendo, a liberar prisioneros en cuotas. Hecho que, si seguimos esta lógica hasta el final, puede llevar a la dictadura, como también está ocurriendo, a renovar continuamente el stock de presos políticos a su disposición. En medio de esas transacciones, la simbólica figura de Fariñas, ya en segundo plano, corre tanto o más peligro que antes, y no sólo por razones que afectan a su muy quebrantada salud. No olvidemos, a propósito de los peligros que corre la vida de Fariñas, que el venezolano Franklin Brito no murió “durante”, sino como “consecuencia” de su huelga de hambre.
4.
El caso de Franklin Brito es espeluznante. Sus continuas protestas datan desde casi un decenio, cuando el gobierno le arrebató, ilegalmente, su pequeño predio, después concedido a personas adictas al “proceso”. No abundaré en detalles relativos a su larga lucha. Quien quiera seguir la cronología de la pasión de Franklin Brito puede acceder a un detallado artículo del periódico “Tal Cual”
Me limitaré sólo a consignar que en la persona de Franklin Brito el gobierno venezolano incurrió en los siguientes delitos.
Robo (no expropiación) de una pequeña propiedad agrícola muy bien cultivada (Brito era agricultor y biólogo)
Desestimación de las acusaciones y reclamos legales presentadas por el afectado.
Intento de sobornar al afectado, ofreciendose dinero a cambio de la propiedad arrebatada, en circunstancia de que tal propiedad nunca había estado en venta.
Declaración oficial consignando deterioro de las facultades mentales del afectado, sin mediar ni competente análisis clínico ni correspondiente informe médico.
Secuestro del afectado, quien en contra de su voluntad y de la de sus familiares fue trasladado a un hospital militar.
Fallecimiento de Franklin Brito en el hospital militar.
Pero la historia no termina ahí. La fiscal general Luisa Ortega Díaz ha ordenado una investigación en contra de los familiares directos de Franklin Brito acusándolos de inducirlo a la muerte. Al llegar a este punto no es posible hablar sólo de delito (difamación). Estamos frente a un caso de increíble crueldad, comparable sólo a aquellos que tuvieron lugar en las dictaduras del Cono Sur durante la década de los ochenta.
5.
Abreviando, afirmo que en los tres casos mencionados es posible establecer, si no comparaciones, por lo menos algunas líneas paralelas.
La más evidente es que las tres huelgas de hambre pueden ser enmarcadas en el ámbito de las luchas por el reconocimiento. Ahora, como hemos insinuado, con “el reconocimiento del otro” comienza la lucha política. El “reconocimiento del otro” no supone, por cierto, la solución del problema, pero sí constituye la base sobre la cual puede darse por iniciado el diálogo que trasladará al conflicto hacia el ámbito político. Para explicar mejor dicha afirmación permítaseme recurrir a un ejemplo.
Vamos a suponer por un momento que, efectivamente, quienes van a la huelga de hambre son personas con desequilibrios emocionales. Repito, es una simple suposición pues estoy convencido de que en ninguno de estos tres casos hay o hubo algo parecido. Pues bien, cualquiera persona con mínimos conocimientos psicológicos podrá estar de acuerdo en que un dialogo basado en el reconocimiento mutuo puede cumplir una función terapéutica. Con mucha mayor razón si se trata de seres que piensan con mucha claridad, como en los tres casos mencionados. Es por eso que el presidente Piñera estaría muy bien aconsejado si no delegara sus funciones en la búsqueda de una solución y fuera a dialogar personalmente con los presos políticos, antes de que a algún ministro se le ocurra enviarlos a un hospital militar, como hizo Chávez. ¿Por qué Piñera no habla directamente con los mapuches en huelga? No perdería absolutamente nada. Todo lo contrario.
¿Por qué Raúl Castro o Hugo Chávez no se dignaron a dialogar con Zapata, Fariñas o Brito? Yo no sé que sucede en la cabeza de los gobernantes cuando tienen mucho poder, pero parece que no les hace nada de bien. Tengo incluso la impresión de que si no abrieron el diálogo, menos que por maldad fue por miedo. ¿Miedo a qué? Miedo a confrontarse con una realidad que la ideología por la cual están poseídos no les permite soportar. ¿Cómo puede ser posible que en el mar de felicidad que han prometido a sus pueblos existan esos seres esqueléticos, esos muertos en vida que con su simple, escuálida y valiente presencia cuestionan a todas las ideologías del mundo?
Qué lástima. Si Raúl Castro o Hugo Chávez hubiesen sido mínimamente normales como para sobreponerse a sus propios miedos, tanto Zapata como Brito estarían vivos.
En el caso del gobierno chileno parece haber, además, un mal entendido. Leyendo diversas declaraciones de sus personeros se obtiene la impresión de que han caído –como también cayeron los gobernantes de la Concertación- en una suerte de creencia legalista que les impide pensar políticamente. Bajo la consigna “las leyes, incluso las malas leyes deben ser acatadas” se convierten en seguidores de una suerte de culto legalista que no es ni debe ser propio a ningún gobierno democrático. Esa posición corresponde, si se quiere, a un presidente de la corte suprema de justicia, pero no al presidente de la república. Este último detenta un cargo más político que jurídico y por lo mismo su tarea fundamental es poner en forma política los conflictos ciudadanos.
Ese no es por supuesto el caso del gobierno cubano. Allí no puede haber fetichismo legalista por la sencilla razón de que toda dictadura es de por sí una institución ilegal. Lo que sí existe, es una radical ausencia de legalidad. En cada dictadura no es la ley la que domina sino la palabra del dictador la que al ser pronunciada –por más absurda que sea- se transforma en ley.
En el caso del gobierno venezolano en cambio, a diferencias del chileno, no se observa un fetichismo legalista, pero tampoco, como ocurre en el caso cubano, una ausencia de legalidad. Lo que se observa es más grave. Lo que tiene lugar es un desconocimiento de la legalidad. Ese desconocimiento se mostró de modo manifiesto en el modo y forma como fue usurpado, ultrajado y secuestrado Franklin Brito. Su muerte tiene culpables y ellos no están en su sufriente familia. A Brito lo mató el poder de los que lo tienen. Punto.
Los mapuches chilenos, Zapata y Fariñas, Brito, han recurrido a la última razón de la política, razón que no es otra que la sobre-vivencia del cuerpo humano. En el primer caso, el de los mapuches, los huelguistas son víctimas de una dictadura que sigue actuando en una democracia a través de una siniestra ley. Ahí no hay como equivocarse: lo que debe desaparecer no son los mapuches en huelga sino esa ley. Zapata y Fariñas no fueron, en cambio, víctimas de ninguna ley que viene desde el pasado. Ellos sufrieron en carne propia la omnipresente ley de la dictadura. Lo de Brito es más complicado.
Franklin Brito, a través de su sacrificio ha mostrado a los venezolanos no el pasado hecho presente como en Chile; no el puro presente como en Cuba, sino una imagen presente que pre-dice el futuro si es que alguna vez las reservas democráticas de la nación –para decirlo en la expresión presidencial – son “demolidas”. Si esa visión de futuro ha quedado medianamente clara, quiere decir entonces que la muerte de Franklin Brito no ha sido en vano.
__._,_.___
¿Etapas superadas? Pregunta que se hace y hace Franklin Santaella Isaac
Francelina Hurtado
mostrar detalles 21:17 (hace 16 horas)
De: "informacion@gentiuno.com" <informacion@gentiuno.com>
Asunto: ¿Etapas superadas? Pregunta que se hace y hace Franklin Santaella Isaac
29.01.2011 14:10
¿Etapas superadas? Pregunta que se hace y hace Franklin Santaella Isaac
Los últimos cinco años, a mi humilde parecer, representan la etapa más oscura y triste donde sólo se escuchaba la voz de los eunucos dando loas al jefe, delegando sus funciones alegremente y llegando al extremo de pisotear los principios básicos como la inmunidad parlamentaria y la libertad de conciencia. Que no vengan mañana a decirles a sus nietos famélicos en cuerpo y espíritu que fueron engañados, que el fin supremo de una revolución de saliva y de papel justificaba destruir las instituciones, desangrar las arcas públicas, arruinar la economía en pos de un bienestar que nunca llegó a ninguna parte, como el tren chino.
Seguir leyendo (http://www.gentiuno.com/articulo.asp?articulo=9748 )
La tele de Chávez usa a los lectores de 'Público' para retratar a los españoles (video)
Miriam Ferrer para **Alianza
mostrar detalles 12:58 (31 minutos antes)
5
para justificar el "EXPRÓPIESE"
(http://videos.libertaddigital.tv/2011-01-30/chavez-usa-publico-para-reforzarse-Y1b8umZ2LKE.html )
La tele de Chávez usa a los lectores de 'Público' para retratar a los españoles
La televisión chavista da lecciones de periodismo y el resultado es una exhibición de la manipulación. Y para ello no han dudado en usar a Público.
Ver el vídeo (http://videos.libertaddigital.tv/2011-01-30/chavez-usa-publico-para-reforzarse-Y1b8umZ2LKE.html )
Chávez usa 'Público' para reforzarse
Vídeo: Chávez usa 'Público' para reforzarse
libertad digital
Los presentadores de un programa de televisión venezolano usaron los comentarios de los lectores a una noticia del diario Público para realizar una exaltación de las virtudes de la dictadura venezolana, y también de su propia ignorancia.
A raíz de la noticia publicada en el diario de Roures en relación a las amenazas de expropiación que Chávez hizo Pedro Rodríguez, responsable de una filial del BBVA en Venezuela, atacaron a los medios españoles y al Gobierno español usando comentarios de los lectores de la noticia y haciéndolos pasar por lo que "piensa la gente en España".
"Ése concepto no tiene cabida en las democracias europeas o americanas, donde los bancos exigen a los Gobiernos"; "Eso sí es un buen gobernante y no el señor Zapatero, que quiere pagar las deudas de los bancos con dinero público"; "es justamente lo que el señor Zapatero es incapaz de hacer"; "Más Chávez en este mundo y menos banqueros"; ....
Y así continuaron, jactándose de revolucionarios gracias, y a costa de, los lectores del diario Público, en una larga alocución para exaltar al dictador bolivariano en la que acabaron descalificando a todos los empresarios que se oponen al régimen chavista acusándoles de "estafadores, ladrones, corruptos, asesinos". "Clase media, oído abierto", dice uno de ellos, mientras leía comentarios como "en Venezuela el pueblo tiene un representante en la presidencia del estado que lo defiende contra los mismos ladrones y saqueadores eso no lo vemos en Europa y hartos de vino", leyó el presentador en tono grandilocuente.
Y además, no dudó en hacer las convenientes advertencias a los que mantengan una posición contraria. "Sé me estas viendo en este momento, hay quienes están jugando con esto para hacer, direccionar actitudes ambiguas. Ojo con ellos porque los vamos a desenmascarar. Ellos saben, que se dicen revolucionarios radicales, ojo con ellos. Lo mejor es que escondan la manita y dejen de tirar la piedra".
El segundo presentador, más joven, prosiguió en la misma línea exaltando directamente a Chávez. "El hecho de que hoy el presidente Chaves haya salido y se haya puesto en la opinión pública enfrentado a un representante del BBVA en defensa de ese grupo de gente que había sido estafada por las inmobiliarias y que había sido golpeada por esta institución pasa en muy pocos países del mundo. Es obvio que en España se sorprendan y apoyen esta decisión". "Eso es muy difícil que pase en otro país. Es la importancia del Gobierno Revolucionario", continúa.
Y así continúa la arenga, afirmando que "en otros países los gobernantes jamás se van a imponer a los poderes fácticos que manejan la economía. Aquí no, aquí hay un presidente, un comandante en jefe, que decidió porque fue la decisión fue del pueblo, de la mayoría".
Para rematar la faena no olvidaron mencionar a los medios españoles, la televisión pública y el grupo Prisa a la cabeza. "Igual ahora el grupo Prisa debe estar durísimo contra Chávez. Pues que lo estén". Y el más joven le acompañó: "El grupo Prisa y los medios en España empiezan a hacer esa típica manipulación y puso aquí, El País de España, que lo de las estafas inmobiliarias son presuntas. Para El País de España eso no es una estafa inmobiliaria, dijo refiriéndose a las presuntas estafas inmobiliarias que el régimen considera probadas.
El comentarista veterano secundó las palabras del otro con otro comentario en Público que lo resume todo: "Si un banco toca los cojones se le pone en su sitio".
Miriam Ferrer
Venezuela es el unico Pais en el planeta que financia a otro.....para que lo invada.
INSURGIR INSURGIR INSURGIR
@gcisnero54 #FOLLOW 1X1 #25A @3paralas9 @ntncazanoticias @Globovision #alociudadano
@Citytvcomco @adncolombia @Falconesnoticia @carlosblancog @alecambero @jcesarpineda
@diego_Arria @RCTVi @SinMiedoVe @Latitud7 @ElUniversal @rcnlaradio @CMILANOTICIA @noticorp
@ALOCIUDADANO @MarialexandraP @GECZAIN @NOTICIASNTN24 @RunRunesWeb @superconfirmado
@SinMiedoVe @el_carabobeno @elpregonero @patriciajaniot @Radio_Bemba @crackberrista
@KIKO2004 @GranElefanta @LorenzoMendoza @liderunox @lanotaignota @gcisnero54 #FOLLOW 1X1 #25A
@3paralas9 @ntncazanoticias @Globovision #alociudadano @twitvenezuela @infoCIUDADANO @Hinterlaces
@diego_Arria @RCTVi @EOchoaAntich @SinMiedoVe @Latitud7 @mcolomina @ElInformador_ve @ElUniversal @elimpulsocom
@infoCIUDADANO @vigonza53 @twven @ForosSEMANA @radardebarrios @consejocomunal
@MarialexandraP @LaBichaOficial @EMERGENCIAVZLA @NOTICIASNTN24 @@PrimeraHoraCcs
@SinMiedoVe @vzlapaz @gianferrara @pppenaloza @el_carabobeno @elpregonero @Radio_Bemba @AlbertoRavell @EldiarioLaVoz
@KIKO2004 @Mfgraterol @Mary_L7 @robertocarlo14 @caroalca @kathernandez @asalazarsalas @mariannaparraga @GranElefanta @enfoques365 @liderunox @lanotaignota @melavaud @alcaldeledezma @askerosito @quintodiaonline
@agenciacn @PadillaCNN @latitud7 @MediosParalaPaz @DiarioElNorte @antonioriverog @elToquedeDiana #SoySemana @primicias24 @especial_24h @tvn @TVN Chile
@laverdadweb @poleopatricia @Beadrian @ucabistas @canaldenoticias @RevistaSemana @villamarinluis @jpirelaf @versionfinal @PrimeraHoraCcs @CNB1023 @laregionweb
@EUSucesos @manuelisidro21 @laparraga @enfoques365 @DiarioElNorte @cdperiodismo @orinoconet @noticiascentro @MeridaNews
@NoticiasVzla @MiguelContigo @EXPROPIATED @medios_24 @LaRazon__ @tititulares @YahooNoticias @entornoi @biendateao
Cuanto tiempo, para que salga el Farsante Arabe, Ministro del Interior Inventando cuentos (como siempre por supuesto!!), y culpables y metiendo inocentes a la carcel?, solo porque el dice que son los que ocacionaron esto??....
--- On Sun, 1/30/11, Sammy Landaeta Millán
Buen dia primo, foto tomada por un compañero de trabajo.. Que desastre!!!
Saludos...
Franklin.
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar
--
Publicado por Sammy Landaeta Millan para LA PROTESTA MILITAR el 1/30/2011 07:31:00 AM
--
¡ FUERA EL COMUNISMO DE VENEZUELA !
¡EL CAMINO ES LA REBELIÓN CIVIL!
__._,_.
Toda la verdad sobre el incendio de la oficina del Inti en Santa Bárbara del Zulia
Ven?, lo que les decimos??, el Farsante ARABE Misnistro del Interior, persigiuio Inocentes!, tambien metio presos a Incocentes, sabiendo que eran Inocentes!, y como si fuera, poco , creo en ese pueblo un cuerpo, con los asesinos de la Disip!!, entonces, Bravo pueblo?, donde estas?, o debemos decir Cobarde pueblo?, y los Dizque Lideres de la oposicion???, Metidos debajo de la camas??
---
On Sun, 1/30/11, Francelina Hurtado
De: Raúl Amiel <raulamiel@gmail.com>
Asunto: [SCO_] Toda la verdad sobre el incendio de la oficina del Inti en Santa Bárbara del Zulia.
Toda la verdad sobre el incendio de la oficina del Inti en Santa Bárbara del Zulia. Sur del Lago
LBRUJOLOKO
El viernes, 7 de enero, desde la tarde, funcionarios del INTI, de la delegación de santa Bárbara del Zulia, en el Sur del Lago, estaban consumiendo alcohol, acompañados de algunos campesinos chavistas. Entrada la noche, estos últimos recibieron la noticia de que las fincas expropiadas no iban a ser repartidas entre los campesinos, sino que serían utilizadas para un proyecto del gobierno de Chávez con el gobierno Ruso.
Al conocer la noticia, los campesinos se dirigieron al puente situado sobre el caño de la Maroma,km. 2, en la vía que conduce de Santa Bárbara del Zulia hacia El Vigía, y trataron de cerrar la circulación de vehículos para protestar, pero eran muy pocos y solo les quedo vociferar “No volverán”, ”No volverán”, ”No volverán”.
Luego regresaron a las oficinas del Inti, situadas en el complejo ferial, localizado en el Km. 5 de la salida de Sta. Bárbara hacia El Vigía. Esto ocurre bajo la mirada de todos los conductores que por el lugar transitaban en ése momento.
Una vez situados en la oficina de INTI de nuevo, el vigilante de guardia hizo caso omiso de ellos, porque vio que se trataba de funcionarios y simpatizantes del Inti. Tambien hay que destacar que el comando de la Policía Munincipal de Colón, está situado JUSTO A ESCASOS METROS DEL LUGAR, dentro de las mimas instalaciones feriales.
A las 11 de la noche comenzaron a quemar las oficinas, más tarde, alguien se comunicó con los bomberos del municipio Colón, quienes se hicieron presentes en el sitio y cuando éstos trataron de entrar a sofocar el fuego, el funcionario jefe de la oficina del Inti, de nombre FELIX ACOPIO, que estaba dentro de las oficinas en ropa interior y borracho, les impidió el paso, pistola en mano, esperando que se terminara de quemar todo.
Cuando los bomberos pudieron entrar, encontraron y rescataron a una muchacha que estaba en el baño de las oficinas.
La pregunta de rigor: ¿Que estaba haciendo esa pareja en ropa interior y a esa hora dentro de la oficina?
Cerca de las 3 de la madrugada, los bomberos lograron apagar el fuego.
Acto criminal y terrorista
Este incendio que se produjo en las instalaciones del Inti en la población de Santa Bárbara de Zulia, fué prefabricado por el mismo gobierno para neutralizar a los líderes sobresalientes en las protestas por la defensa de la Propiedad Privada realizadas en dias anteriores al incendio y para distraer la opinión pública dedicada a la noticia más importante que eran las protestas del Sur del lago.
El gobierno utilizó una ex-funcionaria del Inti de nombre Martha Matheus, que trabajaba en el área de Inteligencia y Seguridad vinculada al etarra Cubillas, el cual ha estado merodeando en días pasados por las fincas expropiadas y esta hospedado en la ciudad de El Vigía, distante 120 km. de Santa Bárbara del Zulia, y sede del aeropuerto Juan Pablo Perez Alfonzo, donde esta situada una base militar, y a la par amante del Coronel Néstor Kanzec, presidente del Inti-Zulia, quien durante muchísimo tiempo se dedicó a "ayudar" a los ganaderos para borrarlos de las listas de expropiaciones de la zona.
Martha Matheus ( quien aparece en el anterior video, Pistola en mano) era la primera interesada en quemar los expedientes que demostraban que todas las fincas expropiadas eran productivas. Además varias de ellas poseían certificados de Fincas Productivas falsos y que no estaban registrados en Caracas, sólo en la zona y de esta manera mantuvieron engañados a muchos ganaderos de la zona haciendoles creer la trampa.
Ella planifica todo. Recogía el dinero, producto de las extorsiones, y lo compartía con su amante y con el actual ministro Loyo, quién era el antiguo Presidente del INTI.
Ella le plantea a los dirigentes ganaderos solicitados actualmente por los cuerpos policiales, el acto heroico de "que hacer" para espantar al gobierno y hacerlo rectificar, y los hizo sentir como héroes para manipularlos y alentarlos a planificar la acción, que inicialmente estaba propuesta para el 1 de Enero.
Matheus realiza una reunión con varias personas claves del sector ganadero y posteriormente contactan a José M. Urdaneta (1) quién andaba acompañando al Ministro Loyo; José Rafael Márquez, quién era escolta del ex-candidato a diputado Blagdimir Labrador, del PSUV; y a Carlos Alberto Soto Leal a quién señalaron cómo dirigente de Un Nuevo Tiempo, cuando en realidad era miembro del PPT y había sido expulsado de la Universidad Sur del Lago por disparar dentro de sus instalaciones. ( esta es la persona a quien Izarra dice , a travéz de su Twitter, que el Diputado Freddy Paz (UNT) le pagaba los estudios.
Este joven vive frente a las oficinas del Sebin en Sta. Bárbara del Zulia. Estos tres “”amigos del régimen”” fueron utilizados en el montaje, para señalar y culpar a los ganaderos hoy prófugos, como autores intelectuales que supuestamente aportaron el dinero, porque fueron inducidos por Martha Matheus a hacerlo para posteriormente inculparlos y de esta manera poderlos neutralizar del liderazgo que ejercían en las protestas.
Martha Matheus está escondida y huyendo, y esta avisa a Carlos Javier Benavides, presidente de la Asociación de Ganaderos de Colón (AGANACO) quien huye tambien, ante una posible detención de lo que no era culpable. Este ganadero sintió temor y ella lo sacó a Colombia para que así lo imputaran al no presentarse.
En el expediente de Carlos J. Benavidez no hay nada, sólo una llamada de Luis Román Guerere (otro de los imputados) porque estaban en permanente contacto en cuestiones gremiales.
Por esta razón es que descubren el caso en tiempo record, el show estaba preensayado. Por eso vimos el discurso de Chávez y toda la historia de criminalización de un acto premeditado y terrorista montado por ellos mismos.
Los otros implicados en el caso y quienes fueron los primeros detenidos, son individuos drogadictos y sicarios de los barrios Sierra Maestra y Carlos Andrés Pérez, en Santa Bárbara del Zulia, a los cuales el Sebin les allanó las casas y los puso presos para armar la tramoya.
El gobierno a enviado a la zona a los funcionarios con mas baja honestidad y los más sanguinarios del Sebin.
Estan violando flagrantemente los derechos humanos de toda la población inocente y trabajadora, y acá logramos ver el verdadero rostro de Chávez al imponer un Estado de sitio y de excesión disimulada, al convertir estos pueblos en lo que sería un ejemplo de un futuro gobierno dictatorial.
Los reiterados abusos cometidos a los pobladores de Sta. Bárbara y sus alrededores son dificiles de narrar, sin embargo, vemos como a diario estos funcionarios del gobierno situan alcabalas móviles esporádicas , que colocan en diferentes sitios de los pueblos, despotrican con malas palabras y revisiones minuciosas los vehículos como si fueran narcotraficantes o delincuentes, sobre todo las camionetas y camiones 350.
Venezuela entera no ha conocido con exactitud la inmensa violación de los derechos humanos de un pueblo que simplemente estaba protestando, defendiéndose de los excesos y violaciones por parte del gobierno. Algún día no muy lejano se sabrá toda la verdad.
Leer nota completa, con imagenes y videos de apoyo en el siguiente link
http://interprensanoticias.blogspot.com/2011/01/toda-la-verdad-sobre-el-incendio-de-la.html
Toda la verdad sobre el incendio de la oficina del Inti en Santa Bárbara del Zulia.___
Miriam Ferrer para **Alianza
General Carlos Peñaloza: Los diálogos del doctor Rangel
enero 29, 2011
Publicado por admin
ImpactoCNA.- Por General Carlos Peñaloza.- Ningún soldado está dispuesto a mancharse a sí mismo y a su familia con el oprobio eterno de haber disparado contra su propio pueblo. Foto archivo José Vicente Rangel junto al desaparecido narcotraficante terrorista de las FARC alias Raul Reyes, en un encuentro ilegal en Palacio.
José Vicente Rangel lamenta que no hay diálogo en Venezuela y culpa a sus sospechosos favoritos: los factores económicos y los medios de comunicación. Según él, estos villanos perturban los contactos entre Chávez y sectores de lo que Rangel llama “la derecha”. En boca de alguien tan informado sobre las intimidades del chavismo, esto es noticia.
Por supuesto, hay que preguntarse desde cuándo y por qué Chávez quiere hablar con los malos de su película. Derechistas para él son más la mitad de los venezolanos, de acuerdo a las últimas elecciones. ¿Por qué, de qué y con cuáles presuntos derechistas quiere hablar? ¿Por dónde será esa conversación? ¿Nos invitará a compartir con él su espacio televisivo? Porque el postigo que abrió en la Asamblea Nacional ya lo cerró, mandando a sus invitados a lavarse el paltó.
Diálogo es un intercambio de ideas entre dos o más personas o grupos, exponiendo cada uno sus puntos de vista y considerando los de los demás. El resultado deseable es un acuerdo entre las partes. Para ello cada uno de los participantes hace concesiones hasta llegar a una forma de compromiso aceptable para todos. No es un juego suma cero, donde todo lo que uno gana lo pierden los demás. Tampoco una orden cuartelera donde el jefe impone su voluntad a los subordinados.
Hasta ahora, para Fidel y su mandadero local el diálogo es una perorata unidireccional, un monólogo o, peor aún, una sucesión de órdenes arbitrarias. Eso que los españoles llaman un diálogo de besugos, que es una conversación donde las partes hablan pero no se escuchan. Como en Venezuela no hay ese pescado llamado besugo, lo llamaremos diálogo de sordos. En el caso de JVR y HCF sería un diálogo entre marcianos y terrícolas.
Armando Matías Guiu, español que inventó la frase, dijo algo aplicable al artículo de JVR: “La política es, a veces, como un “diálogo para besugos”. Nadie dice lo que piensa; algunos, no piensan lo que dicen; aquellos, piensan y no dicen; éstos, nadie sabe lo que piensan; de los de más allá una piensa que piensan, pero ellos no piensan que uno piensa.”
Nuestra política está pasando un trance peor que el descrito por Guiu. Fidel y su ayudante están ganando tiempo para dar un zarpazo cuando la Oposición baje la testa. Pese a que eso es evidente, quienes creen en pajaritos preñados todavía esperan que Chávez cambie, o que ladre pero no muerda. Chávez morderá, pero cuando Fidel se lo ordene.
Aunque ya no son mayoría en Venezuela, el dúo FICHA tiene fusiles, tanques y aviones. A las armas no se las enfrenta con diálogo, pero sí con resistencia civil, porque ningún ejército puede derrotar a su propio pueblo. Los militares son los defensores de la patria, no los carceleros de la sociedad. No están formados para asesinar a sus compatriotas. Al soldado que por confusión o ignorancia haga armas contra su pueblo le esperan el tribunal de La Haya y el desprecio público.
Ningún soldado quiere mancharse a sí y a su familia con semejante oprobio. No dispararán.
Miriam Ferrer
Venezuela es el unico Pais en el planeta que financia a otro.....para que lo invada.
INSURGIR INSURGIR INSURGIR
Miriam Ferrer para **Alianza
mostrar detalles 12:41 (29 minutos antes)
Tubazos: Túnez y Egipto, Los Millones de Aristóbulo, Los Negocios de Jorgito, “Dientón” y Elías Jaua
enero 30, 2011
Publicado por redaccion
La rebelión popular que acabó con la dictadura corrupta de Túnez, y el levantamiento que ahora amenaza con expulsar del poder al autoritario Hosni Mubarak en Egipto está enviando corrientazos que se dejan sentir como escalofríos en el espinazo de la revolución bolivariana. En El Cairo las tropas militares están haciendo exactamente lo que Chávez teme que ocurra en Venezuela si se producen estallidos masivos: que simplemente se nieguen a reprimir a la masa de alzados. Uno de los factores más importantes que motivó la rebelión de Túnez fue la extendida y descarada corrupción de la Familia Presidencial. Otros factores también tuvieron un impacto. Según la influyente Foreign Policy, las violentas protestas se crecieron luego que una serie de cables de Wikileaks rebelaron que Estados Unidos no apoyaría al despótico regimen en caso de que fuese derrocado. Otro papel importante jugaron las redes sociales como Twitter, Facebook y el uso de los teléfonos celulares. Lo mismo está ocurriendo exactamente en Egipto. *** A medida que avance el rechazo popular al chavismo, el escenario de Túnez y Egipto provoca reacciones iracundas incontroladas en el presidente Chávez. El grado de descontrol del comandante es de tal naturaleza que ya está provocando divisiones dentro del Psuv, sobre todo de gente que ya no soporta las pataletas del jefe de Estado. *** En los tiempos de la Cuarta República, era Aristóbulo Istúriz uno de los pocos políticos que se preciaba públicamente de su honestidad. Cuando en enero de 1996 dejó de ser alcalde de Caracas, no tenía ni vehículo propio. Pero con el advenimento de la revolución bolivariana, su fortuna cambió para siempre. Ya Aristóbulo no es aquel sencillo y popular político que vivía modestamente y hablaba de ayudar a los pobres. Ahora es un magnate con una fortuna que supera los $70 millones, producto de su pasantía como Ministro de Educación entre 2001 y 2007. En ese tiempo amasó cuantiosas comisiones de los contratos del seguro para maestros, servidos por el grupo Banvalor. Entre sus propiedades se encuentra un yate estacionado en el litoral central que fue fabricado en un astillero de Fort Lauderdale con todos los lujos del caso. *** Otro izquierdista que se dice revolucionario pero no puede vivir aislado de los lujos del capitalismo, es Jorge Rodríguez. El actual alcalde de Libertador no se va por las ramas cuando se trata de cobrar comisiones. Olvídense del famoso 10 por ciento, ahora las cifras que cobran son del 30 por ciento. Deisy Rodríguez, la muy activa hermana del alcalde rojo rojito, es la que maneja una parte importante del botín. Los hermanos Jorge y Deisy están desarrollando un ambicioso proyecto: controlar el negocio de la basura. La Deisy se la ha visto viajar a Francia con frecuencia, acompañada de uno de los hijos del editor Miguel Angel Capriles, que aparentemente también está en la jugada. *** Tan extendida e irremediable es la corrupción chavista que hasta los militares se atreven a desafiar las órdenes del comandante en temas claves como la vivienda, para meterse unos churupos mal habidos en el bolsillo. Vean como ejemplo lo que ocurre en la misión “Barrio Nuevo, Barrio Tricolor”, considera por Chávez como la niña de sus ojos. Desde hace seis meses a los 84 campamentos de la misión no llegan materiales porque dos de sus encargados, el mayor Núñez y el capitán Valentín Acosta, desvían los materiales para construir fincas en Valencia y en Río Chico, que debían ser usadas en reparar 2,700 viviendas humildes. *** Curiosamente los efectos de una ley firmada por el ex presidente George W. Bush en octubre de 2008, está ayudando a empresarios boliburgueses establecidos en Miami a legitimar sus fortunas. La ley conocida como TARP (Trouble Assets Relief Program) suministró unos $245,000 millones a bancos con problemas de caja durante la crisis financiera que se inició a fines de 2008. Muchos bancos pequeños del sur de la Florida recibieron estos recursos para equilibrar sus cuentas, pero hasta la actualidad no han podido repagar esta deuda al gobierno. Varios de los bancos con este problema están siendo examinados para ser adquiridos por intermediarios que sirven de testaferros a importantes empresarios que estuvieron o están conectados con el chavismo en Venezuela. *** Según denuncias conocidas por ImpactoCNA, la detención del presidente de Casa Propia, César Camejo se produjo no porque tuviera ya una orden de captura o de prohibición de salida del país, sino porque integra una base de datos que el Sebin maneja con todos los nombres de directivos y ejecutivos de todas las instituciones financieras del país, y que son detenidos en Maiquetía sin importar si tienen o no acusaciones o juicios abiertos. Los detenidos son trasladados a un “cuartico” especial donde se les despoja de los documentos de viaje y se les ordena esperar mientras un fiscal de emergencia “produce” la respectiva “investigación” de la fiscalía para justificar la detención. *** Según varios informes en poder de las autoridades norteamericanas, las redes del narcotráfico ya se extienden imparables a organismos del alto gobierno chavista y hasta “colectivos” revolucionarios que están entrando en el negocio para obtener recursos a como dé lugar. Tal es es el caso del colectivo “Alexis Vive”, que opera en el 23 de enero y tiene bajo su control una supuesta empaquetadora de azúcar que en realidad empaqueta cocaína para ser enviada a Panamá y otros destinos. Al frente de este colectivo está Robert Longa, conocido por el Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) como Robert Dientón. Longa ha sido denunciado como responsable de liquidar a un grupo de policías que habían infiltrado las operaciones de su grupo. Los reportes dicen que Longa recibe un importante respaldo del vicepresidente Elías Jaua, quien recientemente suministró al grupo 150 fusiles Kalashnikov y un número indeterminado de pistolas Glock 9 mm, bajo la premisa de la defensa de la revolución. Tanto el Sebin como la Casa Militar están muy al tanto de esta situación.
tubazosCNA@gmail.com
Miriam Ferrer
Venezuela es el unico Pais en el planeta que financia a otro.....para que lo invada.
INSURGIR INSURGIR INSURGIR
DORIAN GARCÍA para Unidos, angelica, Alexis, Oscar, Martha, Radar, Iván, MARIA, Alejandra, redzulia, Rosa
mostrar detalles 13:12 (4 minutos antes)
¡FRAUDE! Eliminación de Juntas Parroquiales
Por Dorian García G.
VIENTOS DE GUERRA
La reforma impuesta a la Ley Orgánica del Poder Municipal promueve la eliminación de Juntas Parroquiales, cuyos funcionarios han sido electos por el voto mayoritario de los venezolanos. Con esta acción se pretende desmontar gobernaciones y alcaldías. .Las decisiones que estén fuera de la letra enunciada en la Carta Magna no puede contar con nuestro respaldo. En Venezuela comienza a rodar la tesis de que el régimen busca que las estructuras surgidas desde los Consejos Comunales, manipulados desde Miraflores, conformen un Parlamento Comunal que demande la “destitución de la Asamblea Nacional por inoperante” y con ello, la reducción de las cesiones; el reglamento de debates es herramienta para lograr el objetivo.
Seguidamente, con la alineación de un nuevo “Parlamento”, seleccionado maniqueamente, este pediría “por aclamación” la reelección del señor Chávez, o que en su defecto sea reelegido en “Elecciones de Segundo Grado”.
Aleksandr Lukashenko, Robert Mugabe, Muammar al-Gaddafi, Fidel Castro y Hugo Chávez han "ganado" todas las elecciones y todos tienen "la mejor democracia del mundo”.
Actualmente al dictador de Egipto, Hosni Mubarak, le ha llegado el tiempo de entregar el poder luego que concentraciones de ciudadanos exigen su renuncia, mas Mubarak se resiste a ello. Los tres presidentes egipcios (Nasser, Sadat, Mubarak) desde la caída de la monarquía, 60 años atrás, han salido del Ejército, lo cual da una idea de la influencia militar en la toma del poder, situación que del mismo modo vemos expresada en Venezuela.
SÚMATE:Eliminación de Juntas Parroquiales
es una grave violación a la Constitución
Como una grave violación a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y un irrespeto al Poder Municipal califica Súmate la eliminación de las actuales Juntas Parroquiales, así como la prolongación del período de gestión de los actuales concejales, vencido desde agosto de 2009, producto de la aprobación en diciembre de 2010 por parte de la Asamblea Nacional saliente de una nueva Reforma de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal (LOPPM) y de la Ley de Regularización de los Períodos Constitucionales y Legales de los Poderes Públicos Estadales y Municipales (LORPCLPPEM).
Para esta organización ciudadana, con la aprobación de estas dos legislaciones el anterior poder legislativo nacional también vulneró el derecho de los venezolanos a elegir y ser elegidos.
En primer lugar, porque la Reforma de la LOPPM establece el cese de funciones de los actuales miembros de las juntas parroquiales, quienes fueron electos en agosto de 2005 por el voto popular; para dar paso ahora a las nuevas Juntas Parroquiales Comunales, cuyos miembros serían escogidos en elecciones de segundo grado por los denominados Consejos Comunales. Según Ricardo Estévez, vocero de la organización, “Esto viola los artículos 5, 62, 63 y 64 de la Constitución de la República y la Ley Orgánica de Procesos Electorales, en los cuales se reconoce el derecho que tenemos los venezolanos de elegir directamente a nuestros representantes por el voto secreto, universal y directo; y no por medio de instancias de poder dependientes, que según el Poder Ejecutivo Nacional, debe responder a sus órdenes, como es el caso de los Consejos Comunales”.
En segundo lugar, porque la nueva Ley de Regularización de los Períodos Constitucionales y Legales de los Poderes Públicos Estadales y Municipales, con apenas 5 artículos y una disposición final, establece en el numeral 2 del artículo 2 que el CNE debe convocar y efectuar de forma conjunta desde la promulgación de esta legislación las elecciones de alcaldes y concejales de los concejos municipales, distritales y metropolitanos.
Ante la aprobación de esta nueva ley de regularización de los períodos constitucionales, el CNE debe pronunciarse e informar cuándo convocará y llevará a cabo las elecciones de los Concejales, que en principio debió convocar en febrero y realizar en agosto de 2009, lo cual la anterior Asamblea Nacional difirió en mayo a través de una reforma de la LOPPM para realizarlas en el segundo semestre del año 2010, y no han sido convocadas en ningún caso por el organismo electoral. De convocarse estas elecciones junto con las de Alcaldes, éstas últimas previstas para 2012, a los concejales electos en agosto de 2005 y cuyo período de 4 años venció en 2009, se le concederían tres años de prórroga en sus funciones,
de forma inconstitucional e ilegal.
Súmate espera que el Tribunal Supremo de Justicia restaure el orden constitucional y legal, dando respuesta oportuna al recurso introducido por miembros de Juntas Parroquiales de diferentes municipios de la República el pasado miércoles 26 de este mes, en el que le solicita a esta máxima instancia judicial anular esta nueva reforma de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, aprobada el 21 de diciembre de 2010 por la Asamblea Nacional saliente; en especial el artículo 35 que establece que ya no serán escogidos por voto secreto y directo, sino que serán designados a través de los consejos comunales, en una elección de segundo grado.
*
VISITA MI BLOG
www.doriangarcia.blogspot.com
__._,_.___
LA LLAMADA FUE HECHA A DOMINO'S PIZZA Y NO AL BCO PROVINCIAL!!! Razón por la que Chávez no saco la voz del Presidente del Banco Provincial
Tina Dejesus para Tina
mostrar detalles 15:36 (0 minutos antes)
Si es un montaje o no, la llamada de Tutankabrón es real.
Vaya artista que es Hugo. Llama a DOMINO'S PIZZA y le contesta un empleado chavista, que trata de convencerlo de que "no expropie" al Banco Provincial. - -Pero Hugo hace ver que esta hablando con el Presidente del Banco Provincial ante una audiencia de "piqueteros" que lo aplauden y lo vitorean por susamenazas al Presidente del Banco Provincial. Por eso la voz de la persona a quien el llama no sale al aire.
Tremendo show. El mundo tiene que saber que esto es una farsa.
Copien esto ante de lo borren.
Por esto Chávez no saco la voz del Presidente del Banco Provincial
Se filtro una grabacion, oyela aqui:
http://www.youtube.com/watch?v=uvE5WaDlQXI&feature=player_embedded
Francelina Hurtado
mostrar detalles 21:21 (hace 16 horas)
De: Anita DuMont <anitardumont@gmail.com>
Asunto: Fernando Mires- Escrito con rabia: la politica y la muerte-
Opinion- Escrito con rabia: la politica y
Fernando Mires (Chile)
En los últimos meses he firmado tres peticiones a favor de huelguistas de hambre:
La de 33 mapuches presos en Chile quienes desde hace casi dos meses han declarado una huelga de hambre
Por un llamado a velar por la seguridad del cubano Guillermo Fariñas quien después de haber terminado su larga huelga de hambre se encuentra en muy malas condiciones de salud
Por los familiares directos de Franklin Brito quienes -después de que Brito falleciera como consecuencia de una huelga de hambre- son acosados judicialmente por una fiscal general al servicio del gobierno venezolano.
Tres casos muy diferentes pero unidos por un signo: la huelga de hambre, es decir, tres casos donde diversos actores decidieron poner en juego su propia vida a fin de que sus peticiones –legales o no- fueran escuchadas por los respectivos gobiernos.
1.
No será éste el lugar en donde realizaré un análisis pormenorizado de las diversas razones que llevaron a unos y a otros a recurrir a tan radical iniciativa. Tampoco iniciaré una -para mí, absurda y macabra- discusión acerca de cual huelga de hambre es más importante que la otra. Sólo me limitaré a explicar –aunque a nadie interese- por qué he firmado en apoyo de las tres peticiones.
Para comenzar, he de decir que hay una razón que sobre-determina a las demás; y es la siguiente: cuando nos encontramos frente a una situación no bélica en la cual la vida de seres humanos está en peligro, por muy limitados que sean nuestros recursos y medios, o por muy escasas que sean nuestras posibilidades de ser escuchados, estamos llamados a responder si somos solicitados.
En ninguno de los tres casos –eso es lo que quiero decir- firmar a favor de los huelguistas fue una decisión política. Entendiendo o no las motivaciones que llevaron a los diferentes huelguistas a utilizar el último recurso, había un hecho objetivo: vidas en peligro. Eso significa que los huelguistas de hambre nos ponen en una situación límite: la de definirnos por la vida (su vida) y en contra de la muerte (su muerte). Entiéndase, ni siquiera se trata de definirse moralmente. Se trata simplemente de pronunciarse existencialmente en contra de la muerte, o en contra de su simple posibilidad. Esa definición que está antes de toda moral, antes de cada ley, antes de toda ideología, antes de cada política y, me atrevería a decir, antes de cada religión, al estar antes de todo, debe ser puesta sobre todo. De tal modo que un gobernante que pone una “razón superior” sobre la vida de otro u otros y no hace todo lo posible, pudiendo haberlo hecho, para salvar a un ser de la muerte, no ha cometido un simple “error”. Ha avalado un crimen.
Ningún Estado puede reclamar para sí más derechos y deberes que aquellos que la ley concede a cada ciudadano. A la inversa, ningún ciudadano puede tener más derechos y deberes que el Estado. Luego, nadie puede decidir, directa o indirectamente, sobre la vida de nadie. Esa decisión no nos pertenece a nosotros.
Quienes van a una huelga de hambre, en la gran mayoría de los casos, no quieren morir. Van con la esperanza de que sus derechos –legítimos o no- sean reconocidos por el interlocutor, en estos tres casos, por el gobierno. De ahí que las huelgas de hambre son luchas por el reconocimiento.
2.
En el caso chileno, los mapuches iniciaron su huelga de hambre en protesta por una prisión que consideran ilegítima; en protesta por las condiciones en que se desarrolla dicha prisión -donde al parecer ha habido casos de torturas- y en protesta por el desconocimiento de los derechos de los pueblos indígenas.
Los tres puntos mencionados pasan por la derogación de una ley supuestamente antiterrorista que viene de la dictadura de Pinochet, ley que no sólo fue aceptada sino aplicada por el gobierno de la Concertación y heredada por el gobierno de Piñera. De acuerdo a esa ley cualquier enfrentamiento que contenga o derive en actos de violencia –que en la lucha política, aún en los países más democráticos son casi inevitables- puede ser juzgado como terrorista. Se trata -esa es ya la opinión que prevalece en Chile- de una ley imprecisa, arbitraria e injusta.
Sin apoyar ningún acto de violencia en que pudieran haber incurrido algunos mapuches, no hay ninguna organización de ese pueblo que pueda ser remotamente comparada con organizaciones terroristas como ETA, Sendero Luminoso o las FARC. En este caso hay un conflicto entre la lucha de un sector mapuche, algunos de cuyos miembros han incurrido en actos puntuales de violencia, y una legalidad dictatorial administrada por un gobierno no dictatorial. De ahí que están dadas las condiciones para que ese conflicto pueda ser resuelto por medios políticos y no meramente judiciales. Por lo demás, si las leyes no cambiaran la práctica política sería imposible.
La lucha política apunta, en última instancia, no a la supresión sino al reemplazo de las leyes. Por lo tanto la huelga de hambre de los mapuches ofrece al gobierno chileno la posibilidad de que actúe en forma política, reconociéndolos como interlocutores, aceptando discutir sobre los derechos que han de corresponder al pueblo mapuche (discusión muy compleja y larga que no puedo abordar en estas páginas) y, sobre todo, abrir posibilidades para la derogación de una ley antiterrorista de neto origen dictatorial.
Una amnistía a los mapuches prisioneros podría incluso ser un gesto, si no judicial, por lo menos político. Gesto que sólo puede ser posible si se parte de la premisa de que ese derecho de los derechos, el derecho a la vida -derecho no político pero que, paradójicamente condiciona la vida política- debe ser respetado por sobre todas las cosas de este mundo. Ahí no hay pero que valga.
Como toda huelga, la de hambre puede ser perdida. Pero en una huelga de hambre, si alguien muere –esa es la diferencia- no hay ganador posible. El huelguista pierde la vida; el gobernante pierde –o comienza a perder- su legitimidad política. En cualquier caso, el estigma de la muerte, convertida públicamente en asesinato, lo acompañará por el resto de sus días.
Ese es el estigma que acompaña a los hermanos Castro no sólo por haber dejado morir sin contemplaciones a Orlando Zapata Tamayo quien inició su huelga cn el objetivo de mejorar las condiciones de vida de su prisión. No obstante, la lucha política no la perdieron esa vez los Castro por la sencilla razón de que en Cuba no hay política (práctica que implica el reconocimiento de, por lo menos, un partido contrario), aunque sí perdieron muchas cuotas de legitimación internacional aún entre quienes todavía se declaran partidarios de la dictadura castrista.
3.
El caso de Guillermo Fariñas es, sin embargo, diferente al de Orlando Zapata.
Guillermo Fariñas luchaba y lucha por la liberación de todos los prisioneros políticos de la Isla. Es decir, mientras Orlando Zapata luchaba por un cambio dentro de la dictadura, Fariñas luchaba y lucha en contra de la dictadura (no hay dictadura sin presos políticos). De ahí que por un momento pareció que la lucha de Fariñas tenía menos perspectivas que la de Zapata. Sin embargo, Fariñas logró imponerse a los Castro. Las razones de su triunfo las debe Fariñas al propio Zapata pues la dictadura no podía permitirse, en un momento en que Cuba necesita más ayuda crediticia que nunca, una segunda muerte por hambre. Esto significa, ni más ni menos, que Fariñas con su huelga obligó a la dictadura a actuar políticamente pues, si bien las dictaduras logran suprimir la política nacional, no pueden suprimir la internacional y en ese campo, quieran o no, tienen que actuar de modo político.
No obstante, la dictadura cubana ha descubierto que los prisioneros pueden ser objetos de cambio gracias a los cuales es posible obtener remesas económicas y acallar protestas internacionales a la vez, lo que la inducirá, como ya lo está haciendo, a liberar prisioneros en cuotas. Hecho que, si seguimos esta lógica hasta el final, puede llevar a la dictadura, como también está ocurriendo, a renovar continuamente el stock de presos políticos a su disposición. En medio de esas transacciones, la simbólica figura de Fariñas, ya en segundo plano, corre tanto o más peligro que antes, y no sólo por razones que afectan a su muy quebrantada salud. No olvidemos, a propósito de los peligros que corre la vida de Fariñas, que el venezolano Franklin Brito no murió “durante”, sino como “consecuencia” de su huelga de hambre.
4.
El caso de Franklin Brito es espeluznante. Sus continuas protestas datan desde casi un decenio, cuando el gobierno le arrebató, ilegalmente, su pequeño predio, después concedido a personas adictas al “proceso”. No abundaré en detalles relativos a su larga lucha. Quien quiera seguir la cronología de la pasión de Franklin Brito puede acceder a un detallado artículo del periódico “Tal Cual”
Me limitaré sólo a consignar que en la persona de Franklin Brito el gobierno venezolano incurrió en los siguientes delitos.
Robo (no expropiación) de una pequeña propiedad agrícola muy bien cultivada (Brito era agricultor y biólogo)
Desestimación de las acusaciones y reclamos legales presentadas por el afectado.
Intento de sobornar al afectado, ofreciendose dinero a cambio de la propiedad arrebatada, en circunstancia de que tal propiedad nunca había estado en venta.
Declaración oficial consignando deterioro de las facultades mentales del afectado, sin mediar ni competente análisis clínico ni correspondiente informe médico.
Secuestro del afectado, quien en contra de su voluntad y de la de sus familiares fue trasladado a un hospital militar.
Fallecimiento de Franklin Brito en el hospital militar.
Pero la historia no termina ahí. La fiscal general Luisa Ortega Díaz ha ordenado una investigación en contra de los familiares directos de Franklin Brito acusándolos de inducirlo a la muerte. Al llegar a este punto no es posible hablar sólo de delito (difamación). Estamos frente a un caso de increíble crueldad, comparable sólo a aquellos que tuvieron lugar en las dictaduras del Cono Sur durante la década de los ochenta.
5.
Abreviando, afirmo que en los tres casos mencionados es posible establecer, si no comparaciones, por lo menos algunas líneas paralelas.
La más evidente es que las tres huelgas de hambre pueden ser enmarcadas en el ámbito de las luchas por el reconocimiento. Ahora, como hemos insinuado, con “el reconocimiento del otro” comienza la lucha política. El “reconocimiento del otro” no supone, por cierto, la solución del problema, pero sí constituye la base sobre la cual puede darse por iniciado el diálogo que trasladará al conflicto hacia el ámbito político. Para explicar mejor dicha afirmación permítaseme recurrir a un ejemplo.
Vamos a suponer por un momento que, efectivamente, quienes van a la huelga de hambre son personas con desequilibrios emocionales. Repito, es una simple suposición pues estoy convencido de que en ninguno de estos tres casos hay o hubo algo parecido. Pues bien, cualquiera persona con mínimos conocimientos psicológicos podrá estar de acuerdo en que un dialogo basado en el reconocimiento mutuo puede cumplir una función terapéutica. Con mucha mayor razón si se trata de seres que piensan con mucha claridad, como en los tres casos mencionados. Es por eso que el presidente Piñera estaría muy bien aconsejado si no delegara sus funciones en la búsqueda de una solución y fuera a dialogar personalmente con los presos políticos, antes de que a algún ministro se le ocurra enviarlos a un hospital militar, como hizo Chávez. ¿Por qué Piñera no habla directamente con los mapuches en huelga? No perdería absolutamente nada. Todo lo contrario.
¿Por qué Raúl Castro o Hugo Chávez no se dignaron a dialogar con Zapata, Fariñas o Brito? Yo no sé que sucede en la cabeza de los gobernantes cuando tienen mucho poder, pero parece que no les hace nada de bien. Tengo incluso la impresión de que si no abrieron el diálogo, menos que por maldad fue por miedo. ¿Miedo a qué? Miedo a confrontarse con una realidad que la ideología por la cual están poseídos no les permite soportar. ¿Cómo puede ser posible que en el mar de felicidad que han prometido a sus pueblos existan esos seres esqueléticos, esos muertos en vida que con su simple, escuálida y valiente presencia cuestionan a todas las ideologías del mundo?
Qué lástima. Si Raúl Castro o Hugo Chávez hubiesen sido mínimamente normales como para sobreponerse a sus propios miedos, tanto Zapata como Brito estarían vivos.
En el caso del gobierno chileno parece haber, además, un mal entendido. Leyendo diversas declaraciones de sus personeros se obtiene la impresión de que han caído –como también cayeron los gobernantes de la Concertación- en una suerte de creencia legalista que les impide pensar políticamente. Bajo la consigna “las leyes, incluso las malas leyes deben ser acatadas” se convierten en seguidores de una suerte de culto legalista que no es ni debe ser propio a ningún gobierno democrático. Esa posición corresponde, si se quiere, a un presidente de la corte suprema de justicia, pero no al presidente de la república. Este último detenta un cargo más político que jurídico y por lo mismo su tarea fundamental es poner en forma política los conflictos ciudadanos.
Ese no es por supuesto el caso del gobierno cubano. Allí no puede haber fetichismo legalista por la sencilla razón de que toda dictadura es de por sí una institución ilegal. Lo que sí existe, es una radical ausencia de legalidad. En cada dictadura no es la ley la que domina sino la palabra del dictador la que al ser pronunciada –por más absurda que sea- se transforma en ley.
En el caso del gobierno venezolano en cambio, a diferencias del chileno, no se observa un fetichismo legalista, pero tampoco, como ocurre en el caso cubano, una ausencia de legalidad. Lo que se observa es más grave. Lo que tiene lugar es un desconocimiento de la legalidad. Ese desconocimiento se mostró de modo manifiesto en el modo y forma como fue usurpado, ultrajado y secuestrado Franklin Brito. Su muerte tiene culpables y ellos no están en su sufriente familia. A Brito lo mató el poder de los que lo tienen. Punto.
Los mapuches chilenos, Zapata y Fariñas, Brito, han recurrido a la última razón de la política, razón que no es otra que la sobre-vivencia del cuerpo humano. En el primer caso, el de los mapuches, los huelguistas son víctimas de una dictadura que sigue actuando en una democracia a través de una siniestra ley. Ahí no hay como equivocarse: lo que debe desaparecer no son los mapuches en huelga sino esa ley. Zapata y Fariñas no fueron, en cambio, víctimas de ninguna ley que viene desde el pasado. Ellos sufrieron en carne propia la omnipresente ley de la dictadura. Lo de Brito es más complicado.
Franklin Brito, a través de su sacrificio ha mostrado a los venezolanos no el pasado hecho presente como en Chile; no el puro presente como en Cuba, sino una imagen presente que pre-dice el futuro si es que alguna vez las reservas democráticas de la nación –para decirlo en la expresión presidencial – son “demolidas”. Si esa visión de futuro ha quedado medianamente clara, quiere decir entonces que la muerte de Franklin Brito no ha sido en vano.
__._,_.___
¿Etapas superadas? Pregunta que se hace y hace Franklin Santaella Isaac
Francelina Hurtado
mostrar detalles 21:17 (hace 16 horas)
De: "informacion@gentiuno.com" <informacion@gentiuno.com>
Asunto: ¿Etapas superadas? Pregunta que se hace y hace Franklin Santaella Isaac
29.01.2011 14:10
¿Etapas superadas? Pregunta que se hace y hace Franklin Santaella Isaac
Los últimos cinco años, a mi humilde parecer, representan la etapa más oscura y triste donde sólo se escuchaba la voz de los eunucos dando loas al jefe, delegando sus funciones alegremente y llegando al extremo de pisotear los principios básicos como la inmunidad parlamentaria y la libertad de conciencia. Que no vengan mañana a decirles a sus nietos famélicos en cuerpo y espíritu que fueron engañados, que el fin supremo de una revolución de saliva y de papel justificaba destruir las instituciones, desangrar las arcas públicas, arruinar la economía en pos de un bienestar que nunca llegó a ninguna parte, como el tren chino.
Seguir leyendo (http://www.gentiuno.com/articulo.asp?articulo=9748 )
La tele de Chávez usa a los lectores de 'Público' para retratar a los españoles (video)
Miriam Ferrer para **Alianza
mostrar detalles 12:58 (31 minutos antes)
5
para justificar el "EXPRÓPIESE"
(http://videos.libertaddigital.tv/2011-01-30/chavez-usa-publico-para-reforzarse-Y1b8umZ2LKE.html )
La tele de Chávez usa a los lectores de 'Público' para retratar a los españoles
La televisión chavista da lecciones de periodismo y el resultado es una exhibición de la manipulación. Y para ello no han dudado en usar a Público.
Ver el vídeo (http://videos.libertaddigital.tv/2011-01-30/chavez-usa-publico-para-reforzarse-Y1b8umZ2LKE.html )
Chávez usa 'Público' para reforzarse
Vídeo: Chávez usa 'Público' para reforzarse
libertad digital
Los presentadores de un programa de televisión venezolano usaron los comentarios de los lectores a una noticia del diario Público para realizar una exaltación de las virtudes de la dictadura venezolana, y también de su propia ignorancia.
A raíz de la noticia publicada en el diario de Roures en relación a las amenazas de expropiación que Chávez hizo Pedro Rodríguez, responsable de una filial del BBVA en Venezuela, atacaron a los medios españoles y al Gobierno español usando comentarios de los lectores de la noticia y haciéndolos pasar por lo que "piensa la gente en España".
"Ése concepto no tiene cabida en las democracias europeas o americanas, donde los bancos exigen a los Gobiernos"; "Eso sí es un buen gobernante y no el señor Zapatero, que quiere pagar las deudas de los bancos con dinero público"; "es justamente lo que el señor Zapatero es incapaz de hacer"; "Más Chávez en este mundo y menos banqueros"; ....
Y así continuaron, jactándose de revolucionarios gracias, y a costa de, los lectores del diario Público, en una larga alocución para exaltar al dictador bolivariano en la que acabaron descalificando a todos los empresarios que se oponen al régimen chavista acusándoles de "estafadores, ladrones, corruptos, asesinos". "Clase media, oído abierto", dice uno de ellos, mientras leía comentarios como "en Venezuela el pueblo tiene un representante en la presidencia del estado que lo defiende contra los mismos ladrones y saqueadores eso no lo vemos en Europa y hartos de vino", leyó el presentador en tono grandilocuente.
Y además, no dudó en hacer las convenientes advertencias a los que mantengan una posición contraria. "Sé me estas viendo en este momento, hay quienes están jugando con esto para hacer, direccionar actitudes ambiguas. Ojo con ellos porque los vamos a desenmascarar. Ellos saben, que se dicen revolucionarios radicales, ojo con ellos. Lo mejor es que escondan la manita y dejen de tirar la piedra".
El segundo presentador, más joven, prosiguió en la misma línea exaltando directamente a Chávez. "El hecho de que hoy el presidente Chaves haya salido y se haya puesto en la opinión pública enfrentado a un representante del BBVA en defensa de ese grupo de gente que había sido estafada por las inmobiliarias y que había sido golpeada por esta institución pasa en muy pocos países del mundo. Es obvio que en España se sorprendan y apoyen esta decisión". "Eso es muy difícil que pase en otro país. Es la importancia del Gobierno Revolucionario", continúa.
Y así continúa la arenga, afirmando que "en otros países los gobernantes jamás se van a imponer a los poderes fácticos que manejan la economía. Aquí no, aquí hay un presidente, un comandante en jefe, que decidió porque fue la decisión fue del pueblo, de la mayoría".
Para rematar la faena no olvidaron mencionar a los medios españoles, la televisión pública y el grupo Prisa a la cabeza. "Igual ahora el grupo Prisa debe estar durísimo contra Chávez. Pues que lo estén". Y el más joven le acompañó: "El grupo Prisa y los medios en España empiezan a hacer esa típica manipulación y puso aquí, El País de España, que lo de las estafas inmobiliarias son presuntas. Para El País de España eso no es una estafa inmobiliaria, dijo refiriéndose a las presuntas estafas inmobiliarias que el régimen considera probadas.
El comentarista veterano secundó las palabras del otro con otro comentario en Público que lo resume todo: "Si un banco toca los cojones se le pone en su sitio".
Miriam Ferrer
Venezuela es el unico Pais en el planeta que financia a otro.....para que lo invada.
INSURGIR INSURGIR INSURGIR
@gcisnero54 #FOLLOW 1X1 #25A @3paralas9 @ntncazanoticias @Globovision #alociudadano
@Citytvcomco @adncolombia @Falconesnoticia @carlosblancog @alecambero @jcesarpineda
@diego_Arria @RCTVi @SinMiedoVe @Latitud7 @ElUniversal @rcnlaradio @CMILANOTICIA @noticorp
@ALOCIUDADANO @MarialexandraP @GECZAIN @NOTICIASNTN24 @RunRunesWeb @superconfirmado
@SinMiedoVe @el_carabobeno @elpregonero @patriciajaniot @Radio_Bemba @crackberrista
@KIKO2004 @GranElefanta @LorenzoMendoza @liderunox @lanotaignota @gcisnero54 #FOLLOW 1X1 #25A
@3paralas9 @ntncazanoticias @Globovision #alociudadano @twitvenezuela @infoCIUDADANO @Hinterlaces
@diego_Arria @RCTVi @EOchoaAntich @SinMiedoVe @Latitud7 @mcolomina @ElInformador_ve @ElUniversal @elimpulsocom
@infoCIUDADANO @vigonza53 @twven @ForosSEMANA @radardebarrios @consejocomunal
@MarialexandraP @LaBichaOficial @EMERGENCIAVZLA @NOTICIASNTN24 @@PrimeraHoraCcs
@SinMiedoVe @vzlapaz @gianferrara @pppenaloza @el_carabobeno @elpregonero @Radio_Bemba @AlbertoRavell @EldiarioLaVoz
@KIKO2004 @Mfgraterol @Mary_L7 @robertocarlo14 @caroalca @kathernandez @asalazarsalas @mariannaparraga @GranElefanta @enfoques365 @liderunox @lanotaignota @melavaud @alcaldeledezma @askerosito @quintodiaonline
@agenciacn @PadillaCNN @latitud7 @MediosParalaPaz @DiarioElNorte @antonioriverog @elToquedeDiana #SoySemana @primicias24 @especial_24h @tvn @TVN Chile
@laverdadweb @poleopatricia @Beadrian @ucabistas @canaldenoticias @RevistaSemana @villamarinluis @jpirelaf @versionfinal @PrimeraHoraCcs @CNB1023 @laregionweb
@EUSucesos @manuelisidro21 @laparraga @enfoques365 @DiarioElNorte @cdperiodismo @orinoconet @noticiascentro @MeridaNews
@NoticiasVzla @MiguelContigo @EXPROPIATED @medios_24 @LaRazon__ @tititulares @YahooNoticias @entornoi @biendateao